Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11.06.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Гордеевой К.А., с участием помощника прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры города Москвы Алисиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/19 по иску Белова ДН к Михалкову АВ и ООО «Трейд-Бизнес» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Белов Д.Н. обратился в суд с иском к Михалкову А.В. и ООО «Трейд-Бизнес», просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Михалкова А.В., истцу причинен тяжкий вред здоровью. Собственником транспортного средства, которым управлял Михайлов А.В., является ООО «Трейд-Бизнес» и в момент ДТП Михалков А.В. выполнял работу по заданию ООО «Трейд-Бизнес». Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 500 000 руб. Истец считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность по возмещении ему компенсации морального вреда.

Истец Белов Д.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Михалков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Трейд-Бизнес» Ивушкин В.С. в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в возражениях относительно заявленных требований. Просил в удовлетворении к ООО «Трейд-Бизнес» отказать, поскольку между ООО «Трейд-Бизнес» и Михалковым А.В. на момент ДТП был заключен договор аренды транспортного средства, трудовые отношения отсутствуют.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры города Москвы Алисиной А.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с ответчика Михалкова А.В. в размере 100 000 руб., об отказе в удовлетворении требований к ООО «Трейд-Бизнес», оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 17.12.2018 Михалков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 47 УК РФМихалков А.В. лишен права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. За потерпевшим Беловым Д.Н. признано право на удовлетворении гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства .

Приговор Гагаринского суда города Москвы от 17.12.2018 вступил в законную силу 28.12.2018.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Белову Д.Н. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: ссадины передней поверхности грудной клетки, переломов 2-7 ребер справа, правостороннего гемопневмоторакса (наличия свободного газа и крови), потребовавшего для своего разрешения проведения оперативного вмешательства (дренирования правой плевральной полости), переломов 4-6 ребер слева, левостороннего пневмоторакса (наличия свободного газа в плевральной полости), ушибов легких, данная травма квалифицируется как тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Нарушение Михалковым А.В. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими по неосторожности последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Белова Д.Н.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями , , , ГК РФ и исходит из того, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и моральные страдания.

Определяя размер такой компенсации, суд исходит из положений ГК РФ, а также Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степени нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, а также обстоятельства, при которых причинен вред, полученные истцом травмы, длительность лечения, и приходит к выводу о взыскании с ответчика Михалкова А.В. в пользу истца Белова Д.Н. компенсацию морального вреда в сумме 120 000 руб.

Доводы искового заявления о привлечении к солидарной ответственности ООО «Трейд-Бизнес» как владельца транспортного средства, являются несостоятельными, поскольку положения ч. 1 ст. 1068, - , ГК РФ, на которых основаны требования истца, не подлежали применению к правоотношениям сторон в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований к ООО «Трейд-Бизнес».

С ответчика Михалкова А.В. подлежит взысканию пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михалкова АВ в пользу Белова ДН компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., в остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Белова Дмитрия Николаевича к ООО «Трейд-Бизнес» отказать.

Взыскать с Михалкова Андрея Вячеславовича пошлину в доход бюджета города Москвы пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2019.

Судья А.А. Голубкова