Мотивированное решение

Дело № 2-2894/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июня 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейнекина Сергея Алексеевича к ПАО «Сбербанк России» об обязании инициировать процедуру отмены транзакций, взыскании судебных расходов, компенсацию морального вреда,

установил:

Дейнекин С.А. обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании инициировать процедуру отмены транзакций, взыскании судебных расходов, компенсацию морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2018 года истцом на торговый счет брокерской платформы GlobalFXM была перечислена сумма 100 долларов США. Под руководством брокерской компании истцом совершались сделки. Отношения истца и брокерской компании длились до 23.05.2018 года, после чего истец осознал мошеннический характер действий компании GlobalFXM, он заявил о намерении закрыть счет и вывести денежные средства. Данное требование не было выполнено, брокерская компания перестала выходить на связь с истцом. Всего на счет брокерской компании истцом было внесено 598 213 руб. 76 коп. Таким образом, истец просит обязать ответчика инициировать процедуру отмены транзакций, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 51 500 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требованиях отказать, по доводам письменных возражений.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст. ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу п.1 и п.3 ст. ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с ч.1 ст. Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).

Согласно п/п.7, 10, 11, 15 ст.7 вышеуказанного Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч.4 ст.10 Федерального закона «О национальной платежной системе».

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч.11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трёх рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключённым оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платёжной системы.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч.ч.10, 11 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцом Дейнекиным С.А., в период с 02.03.2018 года по 30.05.2018 года при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic, оформленной на имя истца, совершены операции по переводу денежных средств в общей сумме 598 213 руб. 76 коп. в брокерскую компанию GlobalFXM. Оказанные компанией GlobalFXM услуги привели к полной потере денежных средств истца.

На обращение истца к ответчику об оспаривании/отмене транзакций, совершенных при помощи банковской карты, ему сообщено, что в рамках правил МПС VISA процедура «Chargeback» может быть инициирована только в случае наличия документального подтверждения на момент вывода средств со счета клиента с положительным остатком, с которым ПАО «Сбербанк» может аргументировать свою позицию перед банком, обслуживающим торгово-сервисное предприятие.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённых Банком России 19.06.2012 №383-П, зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 №24667, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Операции были совершены истцом с использованием всех реквизитов банковской карты. У ответчика отсутствовали правовые основания для неисполнения операции по списанию денежных средств. При этом истец в добровольном порядке вступил в договорные отношения с компанией GlobalFXM, оказывающей брокерские услуги, предоставив самостоятельно реквизиты банковской карты для дальнейшего списания денежных средств. Действия истца по переводу денежных средств суд полагает осуществлением им по собственной воле распоряжения денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, что не оспорено и самим истцом в ходе рассмотрения дела.

Доказательств несанкционированности спорных транзакций истцом не представлено.

Разрешая спор, суд также учитывает, что в соответствии со ст. требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари.

Указанная деятельность не влечет гарантированного дохода, в связи с чем, заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятных для той или другой стороны последствий.

Таким образом, суд исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая то, что ответчик не является исполнителем услуг, которые были заказаны истцом у получателя денежных средств, услуги ответчика сводились к перечислению денежных средств истца получателю, и были выполнены; истец, с целью повышения дохода, связанного с участием в биржевой игре, на свой страх и риск вступил в гражданско-правовые отношения с получателем его платежей компанией GlobalFXM, и по своей воле перечислял ему денежные средства, ответчик в этих отношениях не участвовал, данных о том, что ответчик знал о сути этих отношений не представлено, данных о том, что ответчик поручался перед истцом за исполнение получателем денежных средств истца обязательств перед истцом или гарантировал исполнение этих обязательств в дело также не представлено, кроме того, суд учитывает, что взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков, при этом, договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено обязательства ответчика передавать заявление на оспаривание транзакций по договорным отношениям между плательщиком и получателем денежных средств на рассмотрение в международные платежные системы, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Решение по настоящему делу не препятствует Дейнекину С.А. в последующем прибегнуть к судебной защите с требованиями к недобросовестному, по его мнению, получателю платежей – компании GlobalFXM, при доказанности и подтверждении этой недобросовестности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Дейнекина Сергея Алексеевича к ПАО «Сбербанк России» об обязании инициировать процедуру отмены транзакций, взыскании судебных расходов, компенсацию морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 13 июня 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина