Мотивированное решение

Дело № 2-3511/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о признании незаконными действий, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, ссылаясь на то, что дата им от ответчика были получены два уведомления, согласно которым по имеющимся у наименование организации данным, установленные приборы учета электроэнергии тип Меркурий 200.02 № 01590983 и № 01550811 неисправны. Данные уведомления носят массовый характер, обезличены, направлены клиенту, указан адрес, а номер квартиры вписан вручную, данные уведомления не подписаны. Истец считает, что данные уведомления являются недобросовестной рекламой, в них указаны недостоверные сведения. В ответ на досудебную претензию ответчик сослался на ошибочное направленные уведомления. Получения незаконного рекламного уведомления причинило истцу моральный вред, выразившийся в негативных эмоциях, беспокойстве, раздражении, вынудило истца обратится в правоохранительные органы, а также за помощью к юристу. В связи с изложеным, истец просит признать незаконными действия ответчика по направлению истцу двух уведомлений о замене прибора учета электроэнергии, как сообщения рекламного характера, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик наименование организации представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Как следует из материалов дела, истцом дата получены два уведомления о замене прибора учета от наименование организации, в которых указано о неисправности приборов учета электроэнергии типа Меркурий 200.02 № 01550811 и № 01590983. По данному вопросу истец дата направил ответчику досудебную претензию, в которой выразил несогласие с содержащейся в уведомлениях информацией.

дата наименование организации в ответе на заявление истца указало, что действия по уведомлению об истечении межпроверочного интервала прибора учета призваны защитить права и законные интересы потребителя, а их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная поверка обеспечивается потребителем электроэнергии за собственный счет. С дата учет потребляемой электроэнергии по адресу: адрес, производится на основании данных электросчетчика № 01590983 типа Меркурий 200.02, межповерочный интервал которого истекает дата. Направление по указанному адресу уведомления о замене прибора учета по причине истечения межповерочного интервала ошибочны.

Вместе с тем, истец полагает, что ресурсоснабжающей организацией ему были направлены сообщения рекламного характера, которые носят недостоверные сведения, в связи с чем, действия ответчика являются незаконными.

Суд не может согласится с доводами истца.

Согласно ст.3 Федерального закона от дата № 38-ФЗ «О рекламе» дано понятие рекламы, а именно; реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Вместе с тем, из текста уведомлений следует, что информация о необходимости замены прибора учета направлена конкретному лицу – клиенту наименование организации, по конкретному адресу: адрес. Данные уведомления носят информативный характер, а не направлены на привлечение внимания к объекту рекламирования. Ответчик производителем электросчетчиков не является. Полученные истцом сообщения носят уведомительный характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные сообщения носят уведомительный характер, рекламными не являются, факт их ошибочного направления истцу признан ответчиком в досудебном порядке. Доказательств того, что наименование организации умышлено вводит фио в заблуждение, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца о признании незаконными действий ответчика по направлению истцу двух уведомлений о замене прибора учета электроэнергии, как сообщения рекламного характера, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что оснований для признания действий ответчика незаконными не имеется, отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.-, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании незаконными действий, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио