Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 07.06.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Гордеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2838/2019 по иску Климченко ВМ к Каткову ДЮ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Климченко В.М. обратился в суд с иском к Каткову Д.Ю., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 613,70 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.03.2018 ответчик взял у истца в займ сумму в размере 400 000 руб. и обязалась вернуть эту сумму в срок не позднее 30.06.2018. До настоящего времени указанная сумма займа не возвращена задолженность по основному долгу составляет 400 000 руб.

Представитель истца Орлов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Катков Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2018 между Климченко В.М. и Катковым Д.Ю. был заключен договора займа, согласно которому истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 400 000 руб. со сроком возврата не позднее 30.06.2018 (п.п. 1.1, 2.1 договра).

Договор займа заключается без выплаты Катковым Д.Ю. Климченко В.М. процентов на сумму займа (п. 1.2 договора).

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена, задолженность по основному долгу составляет 400 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представлено. Также не представлено доказательств опровергающих либо ставящих под сомнение факт составления или подписания договора займа от 27.03.2018, равно как и факт получения суммы займа стороной ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 400 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 613,70 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за период 01.07.2018 по 12.04.2019 подлежат удовлетворению в размере 23 613,70 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7436,14 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каткова ДЮ в пользу Климченко ВМ сумму займа 400 000 руб., проценты в размере 23 613,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7436,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2019.

Судья А.А. Голубкова