Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Басихина Т.В.

Дело № 7-14792/19

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Головкина В.Н. на решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 13 августа 2019 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 марта 2019 года, которым Головкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № *** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 марта 2019 года, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, Головкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 13 августа 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Головкина В.Н. без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу актами, Головкиным В.Н. подана жалоба в Московский городской суд, где он просит об отмене вышеназванных постановления должностного лица и решения судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что за аналогичные обстоятельства был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, тем самым понес двойную ответственность за совершение одного и того же маневра; в постановлении должностного лица не казана норма, по которой он (Головкин) привлечен к административной ответственности; не доказанность нарушения п. 18.2 ПДД РФ.

Головкин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу по делу в его отсутствие с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных - настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного настоящей статьи влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками , , и , запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; транспортных средств, которыми в период с 23 февраля по 14 марта 2019 г. перевозятся определенные Правительством Красноярского края по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске" клиентские группы (представители национальных федераций студенческого спорта, участники спортивных соревнований, представители Международной федерации студенческого спорта (FISU), представители средств массовой информации, технические официальные лица, иные лица, принимающие участие в мероприятиях XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске), при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске".

Как следует из материалов дела 09 марта 2019 года в 16 часов 14 минут водитель транспортного средства марки «***» государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Головкин В.Н., следуя в районе д. 24\1 по ул. Дмитрия Ульянова в г. Москве, в нарушение требований ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации ** ***, заводской номер ***, свидетельство о поверке № **, действительное до *** года, достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лица и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Головкина В.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Приведенный в жалобе довод об отсутствии дорожных знаков, указывающих на то, что полоса движения предназначена для общественного транспорта, не влияет на доказанность наличия в действиях Головкина В.Н., учитывая, что последним не отрицалось наличие дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего движение по данной полосе для всех транспортных средств.

Кроме того из фотоматериала очевидно усматривается, что автомобиль «Ситроен» государственный регистрационный знак Р 397 ОМ 190 движется по полосе, на которой нанесена дорожная 1.23.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которая обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Таким образом, названные дорожный знак и дорожная разметка достаточно ясно информировали участников дорожного движения о предназначении крайней правой полосы движения напротив д. 24\1 по ул. Дмитрия Ульянова в г. Москве для общественного транспорта.

В связи с этим, при должной внимательности и осмотрительности Головкин В.Н., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** в момент правонарушения, что не отрицалось им в ходе всего производства по делу, мог избежать нарушения п. 18.2 ПДД РФ. Допустив данное нарушение, Головкин В.Н., руководствуясь в том числе и ст. 2.6.1 КоАП РФ, обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы постановление должностного лица по своему содержанию отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе содержит указание на норму КоАП РФ, по которой он привлечен к административной ответственности за совершение описанного в постановлении события административного правонарушения.

Иные жалобе доводы являлись предметом судебной проверки и обоснованно отклонены судьей районного суда по приведенным в решении мотивам, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Административное наказание назначено Головкину В.Н. должностным лицом в соответствии с требованиями РФ, в пределах санкции 7 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Головкина В.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - 8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 13 августа 2019 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Головкина В.Н. оставить без изменения, жалобу Головкина В.Н. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина