Приговор

Дело № 1-168/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 04 июня 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

подсудимого Вишленкова И.Р.,

защитника – адвоката Григорьевой Е.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вишленкова Игоря Романовича, 30 октября 1995 года рождения, уроженца города Волгодонск Ростовской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, город Волгодонск, улица Ленина, дом 103, квартира 13, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, детей не имеющего, судимого, а именно:

20.06.2016 Советским районным судом города Краснодара признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбытием наказания в колонии строгого режима, освободился после отбытия наказания 15.06.2018, судимость не снята и не погашена,

кроме того, осужден 26.03. 2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вишленков И.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вишленков И.Р. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22.10. 2018 примерно в 17 часов 16 минут прибыл в ООО «ЛАБОРАТОРИЯ СПА», расположенное по адресу: город Москва, улица Вавилова, дом 15, где под видом клиента ООО «ЛАБОРАТОРИЯ СПА», увидев, как администратор убирает денежные средства в сейф, расположенный под стойкой администратора, закрыв его на ключ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, и убедившись, что за его (Вишленкова И.Р.) действиями никто не наблюдает, в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 19 минут 22.10.2018 зашел за стойку администратора, где, открыл сейф ключом, находящимся в замке, тем самым незаконно проник в иное хранилище, с целью материального обогащения, откуда тайно похитил, полимерный конверт синего цвета, материальной ценности для ООО «ЛАБОРАТОРИЯ СПА» не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере 105 300 рублей, после чего в 17 часов 19 минут 22 октября 2018 года он (Вишленков И.Р.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «ЛАБОРАТОРИЯ СПА» материальный ущерб на общую сумму 105 300 рублей.

Подсудимый Вишленков И.Р. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Вишленкову И.Р. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Вишленкову И.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения представителя потерпевшего, который не возражал против постановления приговора Вишленкову И.Р. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Вишленкову И.Р. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Вишленкова И.Р. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При изучении личности подсудимого Вишленкова И.Р. установлено, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил явку с повинной, ранее судим.

Судимость по приговору от 20 июня 2016 года Советского районного суда г. Краснодара не снята и не погашена, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, как рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вишленкова И.Р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Вишленкова И.Р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт совершение явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вишленкова И.Р. за совершенное преступление, указанное в описательной части, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие у подсудимого отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведения о личности подсудимого Вишленкова И.Р., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности Вишленкова И.Р., суд считает необходимым назначить Вишленкову И.Р. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям части 2 статьи 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому Вишленкову И.Р. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Вишленкову И.Р. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у Вишленкова И.Р. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания явку с повинной, но не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Вишленкова И.Р. имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Вишленкову И.Р. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Вишленкову И.Р. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

Вишленкова Игоря Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26.03.2019 Волгодонского районного суда Ростовской области, назначить Вишленкову Игорю Романовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимого Вишленкова Игоря Романовича оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы Вишленкова Игоря Романовича исчислять с 04.06.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Вишленкова Игоря Романовича с 25.10.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения; акт инвентаризации и справку о сумме причиненного ущерба – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин