Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

……

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 23 апреля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство Шабалина П.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г.Москвы, от 13 декабря 2018 года, которым Шабалин П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,

установил:

13 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 220 Академического района г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г.Москвы, вынесено постановление, которым Шабалин П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, 07 марта 2019 года Шабалин П.Г. подал жалобу на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано неполучением копии обжалуемого постановления по почте.

В судебное заседание Шабалин П.Г. явился, доводы ходатайства поддержал.

Представитель ГКУ АМПП в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, Шабалин П.Г. был извещен мировым судьей о месте и времени судебного разбирательства, принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.

Копия постановления от 13 декабря 2018 года была направлена Шабалину П.Г. по почте ….. года, о чем свидетельствуют оттиск штампа Почты России на судебной корреспонденции (л.д….) и сведения ФГУП Почты России об отслеживании почтового отправления с идентификатором ….. Указанное почтовое направление, как следует из вышеуказанных доказательств, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения … года после неудачной попытки вручения … года. Таким образом, постановление мирового судьи считается вступившим в законную силу … года.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что Шабалину П.Г. было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку он присутствовал при рассмотрении дела, мировым судьей были приняты все меры для своевременного направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении по месту регистрации, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления Шабалину П.Г. срока на подачу жалобы, не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 30.1-30.8 КРФ об АП,

определил:

Отказать Шабалину П.Г. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г.Москвы, от 13 декабря 2018 года, которым Шабалин П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела об административном правонарушении в отношении Шабалина П.Г. вернуть мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья