Решение

Дело № 2-2510/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05.06.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Гордеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2510/2019 по иску Шинкоренко ЛФ к Борисову АИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Борисову А.И., просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2005 по 01.04.2018 в размере 540 600 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.08.2013 Борисов А.И. обязан выплатить истцу 726 571,80 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 954,02 руб. Решение суда исполнено 01.04.2018.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, направили в суд возражения относительно заявленных требований .

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред., действующей до 01.08.2016)За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ГК РФ (действ. ред.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда, возлагающего на должника обязанность по уплате определенных судом сумм (абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В п. 2 совместного постановления пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

По делу установлено, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.03.2003 удовлетворены требований Шинкоренко Л.Ф. к Борисову А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.08.2003 изменен способ и порядок исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.03.2003 в части обязания Борисова А.И. передать Шинкоренко Л.Ф. автомашины на взыскание с Борисова А.И. в пользу Шинкоренко Л.Ф. стоимость автомобиля в сумме 726 571,80 руб. Определение вступило в законную силу 05.05.2003.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению, Центром ПФР по Вологодской области из пенсии Борисова А.И. ежемесячно производились удержания.

Как следует из материалов дела, ответчик после вступления в законную силу судебных постановлений Череповецкого городского суда Вологодской области исполнил решение суда не в полном объеме и с нарушением срока.

В связи с тем, что решение суда по взысканию денежных средств с должника исполнено с нарушением сроков, истец вправе потребовать от ответчика Борисова А.И. выплаты процентов согласно ст. 395 ГК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт своевременного исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.08.2003 в установленные ст. 210 ГПК РФ срок, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь подлежащими применению нормами права, ГК РФ, установив юридически значимые обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим и иными законами.

Ответчиком в возражениях относительно исковых требований Шинкоренко Л.Ф. заявлено о пропуске срока исковой давности.

С настоящим иском истце обратился в суд 04.12.2018, в связи с чем суд приходит в выводу о применении срока исковой давности к требованиям, заявленным о взыскании процентов до декабря 2015 года.

Согласно справке Центра ПФР по Вологодской области, задолженность Борисова А.И. по исполнительному листу № 2-566/2003 от 247.08.2003 на взыскание задолженности в сумме 726 571,80 руб. по состоянию на декабрь 2015 года составляла 310 731,36 руб. и уменьшается пропорционально размеру ежемесячных удержаний вплоть до 01.04.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 656,13 руб. за период с 04.12.2015 по 01.04.2018: за декабрь 2015 года – 1938,71 руб.; за январь 2018 года – 1893,55 руб.; за февраль 2016 года – 1904,32 руб.; за март 2016 года – 2070,16 руб.; за апрель 2016 года - 1827,52 руб.; за май 2016 года-1736,14 руб.; за июнь 2016 года-1611,90 руб.; за июль 2016 года-1544,24 руб.; за август 2016 года-1966,47 руб.; за сентябрь 2016 года-1771,52 руб.; за октябрь 2016 года-1681,40 руб.; за ноябрь 2016 года-1534,41 руб. ; за декабрь 2016 года-1489,70 руб.; за январь 2017 года-1307,50 руб.; за февраль 2017 года-1175,60 руб.; за март 2017 года-1200,59 руб.; за апрель 2017 года-1045,91 руб.; за май 2017 года-905,49 руб.; за июнь 2017 года-809,85 руб.; за июль 2017 года-735,87 руб.; за август 2017 года-648,26 руб.; за сентябрь 2017 года-529,50 руб.; за октябрь 2017 года- 431,50 руб.; за ноябрь 2017 года-341,91 руб.; за декабрь 2017 года-265,52 руб.; за январь 2018 года-169,33 руб.; за февраль 2018 года-92,48 руб.; за март 2018 года-26,78 руб.

Доводы представителя ответчика о неправомерности начисления двойных процентов основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 1179,68 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Борисова АИ в пользу Шинкоренко ЛФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 656,13 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Борисова Александра Ивановича в пользу бюджета города Москвы пошлину в размере 1179,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2019.

Судья                                                                                   А.А. Голубкова