Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Бабаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3020/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани мен» к Заике АИ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Мани Мен» обратился в суд с иском к ответчику Заики А.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ххх от 26 августа 2015 года за период с 26 августа 2015 года по 15 июня 2018 года в размере 54803 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1844 руб. 10 коп., мотивируя свои требования тем, что что ООО «Мани Мен», являющееся микрофинансовой компанией, включенное в Государственный реестр микрофинансовых организаций 25 октября 2011 года, регистрационный номер № ххх, и ответчик заключили договор потребительского займа № ххх от 26 августа 2015 года. Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом, полученным в смс-сообщении кредитора.  В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере – 15000 руб. на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги», а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно платежному поручению кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.  В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора, и общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в оферте и являющимися составными частями договора. Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 15 июня 2018 года задолженность по договору, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, составляет: задолженность по основному долгу – 15000руб.; задолженность по процентам – 39803 руб. До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Представитель истца ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик – Заика А.И. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии со статьями ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст., по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.).

В соответствии с п.1 ст. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрено Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст.  Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между истцом ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Заика А.И. 26 августа 2015 года заключен договор потребительского займа (Оферта на предоставления займа ...), по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предлагает предоставить заем в размере 15000 руб. на 31 день, сумма к возврату составляет 21510 руб., в том числе проценты за пользование займом. Настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течении 5 рабочих дней со дня направления заемщику настоящей оферты, он подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора.

Ответчиком были приняты условия оферты, что подтверждается распечаткой смс-сообщений направляемых ответчику по указанному им номеру телефона в оферте на предоставления займа ... (договоре потребительского займа). 

Истцом ООО МФК «Мани Мен» 26 августа 2015 года на указанную ответчиком в индивидуальных условиях договора потребительского займа банковскую карту перечислены денежные средства в сумме 15000 руб., что подтверждается соответствующей справкой и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В соответствии с п.4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определен порядок начисления процентов, с данными условиями ответчик был ознакомлен и согласен.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил истцу сумму долга по договору потребительского займа № ххх от 26 августа 2015 года, доказательств обратного суду не представил.

Истцом представлен расчет начисления по займу, судом принимается расчет представленный истцом, т.к. он не противоречит закону, материалам дела, исследованным в судебном заседании, а также суд учитывает тот факт, что ответчиком суду не представлен иной расчет по иску.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № ххх от 26 августа 2015 года за период с 26 августа 2015 года по 15 июня 2018 года в размере 54803 руб., в том числе сумма займа – 15000 руб., проценты в размере 39803.

В силу ч. 1 ст.  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № 6111,от 11 июля 2018 года, № 1714 от 27 февраля 2019 года истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1844 руб. 10 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Заика АИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани мен» задолженность по договору № ххх от 26 августа 2015 года за период с 26 августа 2015 года по 15 июня 2018 года в размере 54803 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1844 руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы. Решение принято в окончательной форме 24.07.2019.

Судья М.С.Денисова