Мотивированное решение

Дело № 2-2600/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 31.05.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Гордеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Грец НГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Грец Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что АО «РОСЕВРОБАНК» и ответчик 08.10.2015 заключили кредитный договор № 11246-КФ/15(19275009174), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 565 954,54 руб. под 26 % годовых сроком на 48 месяца. Кредит в вышеуказанном размере был предоставлен ответчику, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик, будучи обязанным, в соответствии с условиями договора осуществлять пополнение счета денежными средствами в срок и сумме, требуемой для своевременного погашения кредита, а также вернуть предоставленный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, принятые на себя обязательства в оговоренные в договоре сроки не выполнил. 12.11.2018 АО «РОСЕВРОБАНК» произвело реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности АО «РОСЕВРОБАНК» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе из кредитного договора с ответчиком. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.03.2019 в размере 643 971,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9639,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, АО «РОСЕВРОБАНК» и Грец Н.Г. 08.10.2015 заключили кредитный договор № 11246-КФ/15(19275009174), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 565 954,54 руб. под 26 % годовых сроком на 48 месяца.

Кредит в вышеуказанном размере был предоставлен ответчику путем перечисления на счет. Ответчик, будучи обязанным в соответствии с условиями договора осуществлять пополнение счета денежными средствами в срок и сумме, требуемой для своевременного погашения кредита, а также возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на 27.03.2019 в размере 643 971,36 руб.

12.11.2018 АО «РОСЕВРОБАНК» произвело реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности АО «РОСЕВРОБАНК» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе из кредитного договора с Грец Н.Г.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.03.2016, по состоянию на 27.03.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 449 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.03.2016, по состоянию на 27.03.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 367 дней.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ПАО «Совкомбанк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленный расчет задолженность проверен судом и признан обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Грец НГ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 11246-КФ/15(19275009174) по состоянию 27.03.2019 в размере 643 971,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9639,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2019.

Судья                                                                                   А.А. Голубкова