Мотивированное решение

Дело № 2-2707/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к наименование организации о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требование тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № ИН/000000283 о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа), согласно условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере сумма под 25 % годовых. По состоянию на дата ответчик каких-либо выплат истцу не произвел. После исключения ответчика из реестра микрофинансовых организаций, истец обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть договор и вернуть сумму займа. Истец была приглашена в офис ответчика, где получила отказ в удовлетворении своих требований. С учетом изложенного истец просит расторгнуть договор займа № ИН/000000283 от дата, взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражений на иск не представил. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно , Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договорамикрозайма.

В соответствии со , Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа)

В соответствии с п.2 ст.14 Закона Банк России осуществляет регулирование деятельности микрофинансовых организаций, а также надзор за соблюдением деятельности микрофинансовыми организациями требований Закона, других федеральных законов и иных правовых актов, нормативных актов Банка России. В том числе, согласно п. 4 данной статьи Банк России устанавливает порядок формирования резервов на возможные потери по займам от физических лиц. Также ст.12 Закона предусмотрены ограничения деятельности микрофинансовых организаций.

Основания для исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, указанные в ст.7 Закона, связаны с всяческими нарушениями требований Закона и нормативных актов Банка России.

Кроме того, ст.5 Закона установлено, что юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании со дня приобретения статуса микрокредитной организации. Юридическое лицо приобретает статус микрокредитной организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр МФО и утрачивает статус со дня исключения указанных сведений этого реестра.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа) № ИН/000000283 «Свобода выбора плюс», согласно условиям которого, истец передает ответчику денежные средства в размере сумма на срок 732 дня под 25 % годовых, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Во исполнении договора истец перечислила ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0000ЦО230003 от дата.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты в соответствии с условиями настоящего договора. В случае несвоевременного возврата суммы займа и начисленных процентов в срок, предусмотренный договором, заемщик начисляет и уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый такой день просрочки.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется в срок не позднее одного рабочего дня поставить займодавца в известность об изменении любого нижеперечисленного обстоятельства или возникновения любого события, способного негативно повлиять на исполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем по настоящему договору.

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что заемщик обеспечит получение и поддержание всех разрешений, одобрений, согласований, лицензий, освобождений и иных документов, требуемых по законодательству РФ для обеспечения способности заемщика исполнять свои обязательства по договору, и будет незамедлительно представлять заверенные копии указанных документов.

дата Банком России было принято решение об исключении ответчика из государственного реестра микрофинансовых организаций.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что по истечении 90 календарных дней со дня заключения настоящего договора займодавец вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать всю сумму займа в любое время с учетом условий предварительного заказа денежных средств согласно пункту 3.4.1 договора.

Согласно п.5.2 договора, договор расторгается на основании письменного заявления займодавца или в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором.

Заявление о досрочном расторжении договора получено ответчиком дата, 90 календарных дней истекли. дата истцом ответчику была направлена претензия о погашении задолженности по договору, однако денежные средства возвращены не были.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что ответчик нарушил условия договора в части срока возврата займодавцу денежных средств, доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору, суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению.

Также суд полагает обоснованным требование истца о взыскание с ответчика процентов за пользование займом. Однако период следует исчислять с дата. При этом ч.3 п.4.3 договора предусмотрено, что в случае досрочного востребования займодавцем суммы займа, проценты начисляются и уплачиваются исходя из фактического срока хранения денежных средств следующим образом: если займ находился от 181 дня и более, проценты выплачиваются по ставке, равной ½ ставки по займу.

Таким образом за период с дата по дата с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере сумма, согласно следующего расчета: сумма *597 дней/365*12,5%.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Вместе с тем, придерживаясь правила о пропорциональном расчете суммы расходов, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объем оказанных юридических услуг, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальных услуг, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Вместе с тем, из представленной доверенности следует, что полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в рассматриваемом деле.

Таким образом, расходы истца, связанные с оформлением доверенности представителю, взысканию с ответчика не подлежат.

Одновременно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда в сумме сумма, поскольку в данном случае бездействиями ответчика по невозврату суммы займа и процентов по договору нарушены материальные права истца, тогда как ст.151 ГК РФ предусматривает возмещение морального вреда при нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ гражданина. Причинение истцу действиями ответчика нравственных либо физических страданий не установлено. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав лица, с учетом положений ст.ст.1099, 1100 ГК РФ подлежит возмещению в случаях прямо предусмотренных законом. Законом в данном случае, при установленных по делу обстоятельствах, такая компенсация не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о привлечении денежных средств в микрофинансовую компанию (займа) № ИН/000000283, заключенный дата между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, 88 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио