Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04.06.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Гордеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2684/19 по иску ООО «КомиКуэст Интернешнл» к Месропяну ДГо взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомиКуэст Интернешнл» обратилось в суд с иском к Месропяну Д.Г., просит взыскать с ответчика сумму займа по договору № ККИ-010813/ДЗ/022 от 01.08.2013 на сумму в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору процентного займа в размере 871 688,30 руб., в обоснование иска указывает, что между сторонами заключен договор займа, по которому Месропян Д.Г. обязался возвратить сумму займа в размере 2 000 000 руб. в срок до 31.12.2013 и уплатить проценты в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату погашения займа + 1 %, срок возвращения денежных средств изменен дополнительными соглашениями №№ 1-4, окончательная дата возврата займа и выплаты процентов по нему – 31.12.2017. Задолженность погашена частично в размере 215 444,12 руб. Претензия о возврате денежных средств от 24.01.2019, оставлена ответчиком без ответа.

ООО «КомиКуэст Интернешнл» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Месропян Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 01.08.2013 между ООО «КомиКуэст Интернешнл» и Месропяном Д.Г. заключен договор займа № ККИ-010813/ДЗ/022, по которому ООО «КомиКуэст Интернешнл» обязалось предоставить Месропяну Д.Г. займ на сумму 2 000 000 руб., а ответчик обязался погасить сумму займа до 31.12.2013, уплатить проценты в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату погашения ежемесячного платежа по основному долгу + 1 %.

Материалами дела подтверждается, что сумма займа была перечислена заемщику в установленные в договоре сроки.

Как указывает истец в исковом заявлении, частично Месропяном Д.Г. денежные средства были возвращены в размере 215 444,12 руб.

31.12.2013 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, которым срок возврата суммы займа продлен до 31.12.2014.

Дополнительным соглашением № 2 от 31.12.2014 срок возврат суммы займа продлен до 31.12.2015, дополнительным соглашением № 3 от 21.12.2015 срок возврат суммы займа продлен до 30.04.2016, а дополнительным соглашением окончательно установлен срок возврата займа и процентов – 31.12.2017.

Суд приходит к выводу, что по настоящее время обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратно суду ответчиком не представлено.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход бюджета города Москвы в размере 22 558,44 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении с настоящим иском.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Месропяна ДГ в пользу ООО «КомиКуэст Интернешнл» задолженность по договору займа № ККИ-010813/ДЗ/022 от 01.08.2013 в 2 000 000 руб., проценты в размере 871 688,30 руб.

Взыскать Месропяна Давида Гарриевича пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 22 558,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2019.

Судья А.А. Голубкова