Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-290/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 17 мая 2019 года

Резолютивная часть оглашена 16 мая 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тоболь Роберта Евгеньевича, ….. года рождения, уроженца …., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ….., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Тоболь Р.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2018 года в 12 часов 30 минут по адресу: …., водитель Тоболь Р.Е., управляя автомобилем марки «Шевроле Эпике» с государственным регистрационным знаком …., в нарушение п. 8.3 ПДД РФ выехал с прилегающей территории на …., где не уступил дорогу пешеходу ….., путь движения которого пересекал, и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу …. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Тоболь Р.Е. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил следующее. 02 ноября 2018 года в 12 часов 30 минут находясь по адресу: ….., он управлял автомобилем марки «Шевроле Эпике» с государственным регистрационным знаком …. Когда он стал выезжать с прилегающей территории указанного адреса, он тронулся и повернул в правую сторону, где тут же произошел удар с пешеходом ….., которой шел по правой стороне. Когда он поворачивал в правую сторону, он пропускал автомобиль, движущийся с левой стороны, где в этот момент все внимание было сосредоточено на дорогу. Перед тем как повернуть в правую сторону, он не предполагал, что пешеход будет обходить его автомобиль впереди. После дорожно-транспортного происшествия он отвез пострадавшего …. в травматологический пункт, откуда последний был доставлен скорой медицинской помощи в больницу.

Потерпевший ….. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Тоболь Р.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от …. года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 02 ноября 2018 года в 12 часов 30 минут по адресу: ….., водитель Тоболь Р.Е., управляя автомобилем марки «Шевроле Эпике» с государственным регистрационным знаком …., в нарушение п. 8.3 ПДД РФ выехал с прилегающей территории на ул. …, где не уступил дорогу пешеходу …., путь движения которого пересекал, и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ….. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от …. года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от … года, схемой места ДТП от … года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года с материалами фотофиксации, из которых следует, что …. года в 12 часов 30 минут по адресу: …., водитель Тоболь Р.Е., управляя автомобилем марки «Шевроле Эпике» с государственным регистрационным знаком …, выехал с прилегающей территории на ул. …., где не уступил дорогу пешеходу …. и совершил на него наезд;

- вышеизложенными объяснениями Тоболь Р.Е., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от … года;

- телефонограммой № … из городской поликлиники № 22 филиала № 5 г. Москвы, согласно которой ….. в 13 часов 15 минут был доставлен …. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 02 ноября 2018 года;

- телефонограммой № …. из ГКБ им. В.В. Виноградова, согласно которой …. в 15 часов 08 минут был доставлен …. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 02 ноября 2018 года;

- письменными объяснениями потерпевшего … от …. года, из которых следует, что 02 ноября 2018 года около 12 часов 30 минут он находился по адресу: …, где переходя дорогу, он был сбит автомобилем. После наезда водитель данного автомобиля отвез его в травматологический пункт и оставил ему свои координаты (Роберт Тоболь, м.т. ….);

- заключением эксперта № …. от …. года, согласно которого, в ходе ДТП 02 ноября 2018 года ….. причинен вред здоровью средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Тоболь Р.Е. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.3 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Тоболь Р.Е. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему …., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Тоболь Р.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд полагает установленным, что Тоболь Р.Е. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести …..

Действия Тоболь Р.Е. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении Тоболь Р.Е. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Тоболь Р.Е., который вину в совершении правонарушения признал.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного Тоболь Р.Е. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тоболь Роберта Евгеньевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина