Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

…..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 апреля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство Кутлаева Д.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г.Москвы от 20 декабря 2018 года, которым Кутлаев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,

установил:

20 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 213 Ломоносовского района г.Москвы вынесено постановление, которым Кутлаев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, 27 февраля 2019 года Кутлаев Д.Г. подал жалобу на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано неполучением извещения о рассмотрении дела и копии обжалуемого постановления, нахождением за пределами г.Москвы в период Новогодних каникул.

В судебное заседание Кутлаев Д.Г. явился, доводы ходатайства поддержал.

Представитель Гагаринского ОСП УФССП России по г.Москве Прокофьев С.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как было разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 29.1. вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей Кутлаев Д.Г. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела 20 декабря 2018 года, был извещен посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному им при составлении в отношении него процессуальных документов, указанное уведомление было возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.13).

Копия постановления от 20 декабря 2018 года была направлена Кутлаеву Д.Г. по почте ….. года, о чем свидетельствует оттиск штампа Почты России на судебной корреспонденции (л.д.17). Указанное почтовое направление, как следует из имеющегося в материалах дела конверта, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения …. года. Таким образом, постановление мирового судьи считается вступившим в законную силу …. года.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что Кутлаеву Д.Г. было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения Кутлаева Д.Г., а также своевременного направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления Кутлаеву Д.Г. срока на подачу жалобы, не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 30.1-30.8 КРФ об АП,

определил:

Отказать Кутлаеву Д.Г. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г.Москвы от 20 декабря 2018 года, которым Кутлаев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела об административном правонарушении в отношении Кутлаева Д.Г. вернуть мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья