Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Бабаевой Д.Р., Петропавловской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2767/2019 по иску Газизова ИВ к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий неправомерными, снятии ареста, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Газизов И.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» и просит суд признать неправомерными действия ПАО «Сбербанк России», выразившиеся в аресте банковских счетов истца, открытых в банке ПАО «Сбербанк России», снять накопительный арест с банковских счетов истца, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб., в обоснование иска указывая, что согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 31.10.2018 г., на лицевом счете истца наложен накопительный арест на сумму в размере ххх руб., в качестве обоснования наложения ареста указан номер гражданского дела рассматриваемого в Арбитражном суде Республики Татарстан №ххх о признании Газизова И.В. несостоятельным банкротом. Однако в рамках указанного дела никаких обеспечительных мер судом не принималось, в связи с чем действия банка являются незаконными и нарушают права истца.

Представители истца в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, предоставил письменный отзыв, в котором требования оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст. ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами 1 - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 213.11 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» согласно п. 5 ст. 213.11 Закона о банкротстве определенные сделки в ходе процедуры реструктуризации долгов должник вправе совершать только с предварительного согласия финансового управляющего.

На основании п. 1 ст. 173.1 ГК РФ указанные сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия финансового управляющего, могут быть признаны недействительными по требованию финансового управляющего, а также конкурсного кредитора или уполномоченного органа, обладающих необходимым для такого оспаривания размером требований, предусмотренным п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве могут быть также признаны недействительными банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка.

В соответствии с абз. 7 п 5. ст. 213.11 Закона о банкротстве в случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам граждан, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, перевод денежных средств с текущего счета на банковский счет, операции по которому совершаются с использованием банковской карты, снятие денежных средств с такого счета либо вклада при наличии признаков, указанных в пункте 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве, может совершаться только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018г. по делу № ххх признано обоснованным заявление о признании Газизова И.В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства- реструктуризации долгов.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на обращение Газизова И.В. от 21.11.2018 года следует, в рамках исполнения требований Закона №127-ФЗ банком приняты меры, ограничивающие распоряжение денежными средствами на счетах Газизова И.В. В связи с технической особенностью программного обеспечения банка при введении процедуры банкротства арест накладывается на счета клиентов в максимально доступном программным обеспечением банка размере, а именно- ххх р. (л.д. 12-13).

Согласно материалов дела, арест по счетам истца отсутствует, на самих счетах клиента находиться денежные средства.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Газизова И.В. к ПАО «Сбербанк России», поскольку приложенная к исковому заявлению копия "информации об арестах" не может быть доказательством наличия ограничений по зачислению, либо распоряжению денежными средствами на счете, так как указанный формальный признак ареста, содержащийся в программном обеспечении Банка не является доказательством наличия ареста на счетах истца.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Газизова ИВ к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий неправомерными, снятии ареста, судебных расходов- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 10.09.2019.

Судья М.С.Денисова