Определение суда апелляционной инстанции

Суд первой инстанции гр. дело № 2-2767/2019

Судья Денисовой М.С.

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-4610/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – Акульшиной Т.В.,

судей – Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидловым Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

дело по апелляционной жалобе представителя Газизова И.В. по доверенности Тихоновой С.И. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Газизова Идьяса Вафировича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий неправомерными, снятии ареста, судебных расходов- отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Газизов И.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий неправомерными, снятии ареста, возмещении судебных расходов, в котором просил суд признать неправомерными действия ПАО «Сбербанк России», выразившиеся в аресте банковских счетов истца, открытых в банке ПАО «Сбербанк России», снять накопительный арест с банковских счетов истца, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 31.10.2018 г., на лицевом счете истца наложен накопительный арест на сумму в размере 41 888 888 руб., в качестве обоснования наложения ареста указан номер гражданского дела рассматриваемого в Арбитражном суде Республики Татарстан №А65-22182/2018 о признании Газизова И.В. несостоятельным банкротом. Однако в рамках указанного дела никаких обеспечительных мер судом не принималось, в связи с чем действия банка являются незаконными и нарушают права истца.

Представитель истца Газизова И.В. по доверенности Спирин С.В. в судебное заседание явился, доводы и требования иска поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», финансовый управляющий Плеханов И.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного в своей апелляционной жалобе просит представитель Газизова И.В. по доверенности Тихонова С.И.

В заседание судебной коллегии стороны, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018г. по делу №А65-22182/2018 признано обоснованным заявление о признании Газизова И.В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства- реструктуризации долгов.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на обращение Газизова И.В. от 21.11.2018 года следует, в рамках исполнения требований Закона №127-ФЗ банком приняты меры, ограничивающие распоряжение денежными средствами на счетах Газизова И.В. В связи с технической особенностью программного обеспечения банка при введении процедуры банкротства арест накладывается на счета клиентов в максимально доступном программным обеспечением банка размере, а именно- 41 888 888,00 руб.

Согласно материалов дела, арест по счетам истца отсутствует, на самих счетах клиента находиться денежные средства.

Как предусмотрено , ФЗ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей .

В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог.

В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

В соответствии с ФЗ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального от 23.06.2016 N 222-ФЗ, гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом и настоящего Федерального закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, а также положениями Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением процедур, применимых в делах о несостоятельности (банкротстве)", содержащими аналогичные нормы, устанавливающие обязательность наличия согласия финансового управляющего при осуществлении каких-либо операций в отношении имущества, входящего в конкурсную массу, оценил представленные в материалы дела доказательства в совокупности и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018г. в отношении Газизова И.В. была введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем у ответчика отсутствовали какие-либо правовые основания для неналожения обременения на открытый на имя истца расчетный счет, поскольку в ином случае Газизову И.В. была бы предоставлена возможность свободно распоряжаться находящимися на счете денежными средствами, входящими в конкурсную массу, без наличия предусмотренного "О несостоятельности (банкротстве)" согласия финансового управляющего.

При этом судебная коллегия отмечает, что Газизов И.В. не лишен возможности открыть специальный банковский счет и распоряжаться перечисляемыми на него денежными средствами в пределах пятидесяти тысяч рублей без согласия финансового управляющего.

Таким образом, с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к тому, что Газизов И.В. имеет право распоряжаться денежными средствами на своих счетах, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, поскольку они противоречат положениям ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых указанный ежемесячный лимит операций по распоряжению денежными средствами в размере 50 000 руб. без согласия на то финансового управляющего установлен только для специального открытого гражданином для этого счета, тогда как денежными средствами, размещенными на иных счетах, гражданин вправе распоряжаться только на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего. Какого-либо разрешенного лимита операций по распоряжению денежными средствами на иных счетах, за исключением специально открытого гражданином счета, действующим законодательством не предусмотрено.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отмены состоявшегося решения апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Газизова И.В. по доверенности Тихоновой С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: