Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3062/2019 по иску Эс-Би-Ай Банк ООО к Фурыгину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Эс-Би-Ай Банк ООО обратился в суд с иском к ответчику Фурыгину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 20 октября 2015 между Эс-Би-Ай Банк ООО (прежнее наименование – ООО КБ «ЯР-Банк») и Фурыгиным М.В. (заёмщик) был заключён единый договор дистанционного банковского обслуживания №*******, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 54 000 руб. сроком действия 1 год, процентная ставка 26,6% годовых. С 29 января 2016 года лимит кредитования был увеличен до 81 000 руб. с 28 сентября 2018 года лимит кредитования был уменьшен до 80 955 руб. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в сроки и на условиях заключенного договора. Банк свои обязательства исполнил. В связи с ненадлежащим неисполнением Фурыгиным М.В. условий кредитного договора, по состоянию на 11 февраля 2019 года образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в размере 141 995,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 039,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 , в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В судебном заедании установлено, что 20 октября 2015 между Эс-Би-Ай Банк ООО (прежнее наименование – ООО КБ «ЯР-Банк») и Фурыгиным М.В. (заёмщик) был заключён единый договор дистанционного банковского обслуживания №***********, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 54 000 руб. сроком действия 1 год, процентная ставка 26,6% годовых. С 29 января 2016 года лимит кредитования был увеличен до 81 000 руб. с 28 сентября 2018 года лимит кредитования был уменьшен до 80 955 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом 80 995 руб., что подтверждается распиской заемщика в получении карты от 20 октября 2015 года, с условиями договора Фурыгин М.В. был согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Как следует из искового заявления, свои обязательства по возврату суммы задолженности и процентов по кредитному договору Фурыгиным М.В. надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п.12 кредитного договора в связи с неоплатой и (или) неполной оплатой минимального платежа в установленные сроки предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день от общей суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с расчётом, задолженность по кредитному договору №100028341/С00002, представленным Эс-Би-Ай Банк ООО, по состоянию на 11 февраля составила в общей сумме 141 995,48 руб., из которых: 80 955 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 27 828,25 руб. – сумма неустойки по основному долгу; 26 566,81 руб. – сумма просроченных процентов; 870,42 руб. – сумма начисленных процентов; 5 775 руб. – сумма комиссии за оказание услуг и обслуживание банковской карты.

Суд соглашается с представленным расчётом, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, направленные истцом требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в заявленном истцом размере.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 4 039,90 руб., что подтверждается платёжным поручением №7746 от 14.02.2019 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фурыгину М.В. в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО задолженность по кредитному договору №*********** от 20 октября 2015 в размере 141 995,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 039,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко