Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/19 по иску Шикунова О. В. к Делису А. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шикунов О.В. обратился с иском к ответчику Делису А.П. о взыскании долга в размере *** руб., процентов за пользование займом в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения судом, расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., мотивируя свои требования тем, что *** года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** долларов США, что составляло *** руб., на срок до 01 января 2018 года, под 24% годовых. Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок. Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца Смирнов С.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по доводам иска.

Ответчик Делис А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании и следует из доводов иска и материалов дела, согласно расписке от *** года Делис А.П. взял в долг у Шикунова О.В. денежные средства в размере *** долларов США, что составляло *** руб., под 24% годовых и обязался вернуть сумму займа в срок до 01 января 2018 года.

Однако, в установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Истцом направлена претензия ответчику, которая последним оставлена без удовлетворения.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств Делис А.П. не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом заявленные истцом требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчётом истца, проценты за пользование займом за период с *** года по *** составляют *** руб.

Ответчиком расчёт, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Также, суд считает законным и обоснованным положить в основу решения суда следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с *** г. по день вынесения решения суда:

за период с *** по *** (*** календарный день) = *** * *** календарный день * 7,75% / *** дней = *** руб.;

за период с *** по *** (*** календарных дней) = *** руб. **** календарный день * 7,50% / *** дней = *** руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года составляют *** руб., которые суд полагает подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг подлежащими удовлетворению частично в размере *** руб.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Делиса А.П. суммы долга в размере *** руб., процентов за пользование займом в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***,*** руб., расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В соответствии с п. 1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. , судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается чек-ордером № *** от *** года и чек-ордером № *** от *** года, которая подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Делиса А. П. в пользу Шикунова О. В. задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 г.

Судья О.А. Колесниченко