Решение

Дело № 2-2500/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29.10.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Кирила Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой ММ к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными,

Установил:

Алексеева М.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0910-Р-11239763580 от 19.07.2018 и кредитного договора № 92950120 от 23.07.2018 недействительными, указывая, что в момент их заключения она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, страдает психическим заболеванием.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Курсакова А.В., который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ПАО Сбербанк Дерова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям письменных возражений, в случае удовлетворения заявленных требований просила применить последствия недействительности сделок.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения ( ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью ( ГК РФ).

В силу ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей , соответственно применяются правила, предусмотренные и ГК РФ.

В силу ГК РФ, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ГК РФ заимодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом по делу установлено и подтверждается дела, что 19.07.2018 на основании заявления Алексеевой М.М., заключен с ПАО Сбербанк договор на обслуживание кредитной карты № 0910-Р-11239763580, по условиям которого банк предоставил Алексеевой М.М. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 35 000 руб. по 23,9 % годовых.

23.07.2018 между Алексеевой М.М. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 92950120, по условиям которого банк предоставил Алексеевой М.М. кредит на сумму 460 000 руб. на срок 46 месяцев под 15,4 % годовых.

Из представленного отчета по кредитной карте следует, что задолженность отсутствует.

Задолженность по кредитному договору № 92950120 от 23.07.2018 составляет сумму основного долга в размере 339 590,34 руб.

Проверяя доводы истца о возможности понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения указанных договоров, судом назначена амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ ПКБ № 1 имени Н.А. Алексеева ДЗМ.

Из заключения экспертной комиссии № 279-7 от 31.07.2019 следует, что у Алексеевой М.М. имеется психическое расстройство, в юридически значимый период подписания договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0910-Р-11239763580 от 19.07.2018 и кредитного договора № 92950120 от 23.07.2018 она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Руководствуясь , ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0910-Р-11239763580 от 19.07.2018, заключенного между Алексеевой М.М. и ПАО Сбербанк, а также кредитного договора № 92950120 от 23.07.2018 недействительными, поскольку на момент заключения указанных договоров Алексеева М.М. лишена была способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Удовлетворяя требования Алексеевой М.М. о признании договора кредитной карты и кредитного договора недействительными, суд, руководствуясь ГК РФ, применяет последствия недействительности сделки, и взыскивает с истца Алексеевой М.М. в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере суммы основного долга 339 590,34 руб. по кредитному договору № 92950120 от 23.07.2018, соглашаясь с расчетом, предоставленным ответчиком. Данный расчет истцом не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №0910-Р-11239763580 от 19.07.2018, заключенный между Алексеевой ММ и ПАО Сбербанк.

Признать недействительным кредитный договор № 92950120 от 23.07.2018, заключенный между Алексеевой ММ и ПАО Сбербанк.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Алексеевой ММ в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 339 590,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 05.11.2019.

Судья А.А. Голубкова