Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Артемонова Д.А. Дело № 10-7809/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 апреля 2019 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

при секретаре А. Ю.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

защитника – адвоката Полянской И.А., предоставившей удостоверение № * и ордер № * от 23 апреля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мириева Б.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 года, которым в отношении

Пархоменко Д. О., * со слов судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 15 мая 2019 года.

Доложив содержание постановления, доводы жалобы и возражения помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы С.В. Кроль, выслушав выступление адвоката Полянской И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

15 февраля 2019 года следователем СО ОМВД России по Обручевскому району города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

15 февраля 2019 года Пархоменко Д.О. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2019 года в отношении обвиняемого Пархоменко Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 15 апреля 2019 года.

15 марта 2019 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 15 февраля 2019 года в отношении Пархоменко по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

03 апреля 2019 года срок предварительного следствия продлен начальником СО ОМВД России по Обручевскому району города Москвы на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2019 года.

08 апреля 2019 года постановлением Гагаринского районного суда города Москвы срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Пархоменко Д.О. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 15 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мириев Б.А. выражает своё несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В своей жалобе защитник ст. 99 УПК РФ, приводит выдержки из обжалуемого постановления, а также свой анализ, и считает, что судом не в полной мере учтено, что его подзащитный является гражданином РФ, имеет временное место жительства в городе Москве, раскаивается в содеянном, активно способствует расследованию преступления, желает возместить ущерб. Также считает, что нет доказательств того, что его подзащитный скроется, либо иным путем воспрепятствует производству по делу. Просит учесть состояние его здоровья, постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы С.В. Кроль указывает, что постановление суда считает законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствие с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Полагает, что судом учтены данные о личности Пархоменко Д.О., и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что мера пресечения, не связанная с ограничением свободы, не будет способствовать интересам правосудия. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Как следует из представленных материалов, Пархоменко Д.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не трудоустроен и официального источника дохода не имеет, предварительное расследование в полном объеме не завершено, обвиняется еще и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Пархоменко Д.О. под стражей, судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Пархоменко Д.О. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны только на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обосновано, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей и учел при этом, что Пархоменко Д.О. по-прежнему обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, наказание за каждое из которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, на территории РФ постоянного места жительства и регистрации не имеет, не трудоустроен и источник дохода его не определен, судим, предварительное расследование в полном объеме не завершено, в связи с чем у следствия имеется обоснованный риск полагать, что находясь на свободе, Пархоменко Д.О. может воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения по ходатайству следствия суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых. Получение ответов на запросы и сведений судимости на обвиняемого не требуют участия самого обвиняемого. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, мера пресечения в отношении Пархоменко Д.О. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления. Задержание Пархоменко Д.О. произведено в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему именно Пархоменко Д.О. обоснованно принял решение о продлении срока содержания его под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного ему обвинения, а также данные характеризующие его личность.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и обоснованно согласился со сроком, на который необходимо продлить срок содержания под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки, на которые продлен срок предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает в настоящее время оснований для изменения Пархоменко Д.О. меры пресечения.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Заключения специалистов о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы не имеется.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Пархоменко Д.О. принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон. Избранная мера пресечения не нарушает Конституционных прав Пархоменко Д.О. на защиту от уголовного преследования. Свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката. Кроме того, избранная в отношении Пархоменко Д.О. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести предъявленного обвинения и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, и иная мера пресечения не будет являться гарантией явки Пархоменко Д.О. в следственные органы и суд.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции и защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Пархоменко Д. О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мириева Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: