Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва 15.07.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2361/2019 по иску Закирьяновой ЛИ к ООО «Сити-Мобил», ООО «ТК «АИСТ» и ООО «БериТакси» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Закирьянова Л.И. обратилась в суд с иском к руководителю ООО «Сити-Мобил» Аракеляну АА о возмещении ущерба в размере 111 739 руб., расходы по проведению оценки в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 982 руб. и 392 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3434,78 руб.

На основании ходатайства истца судом произведена замена ответчика – руководителя ООО «Сити-Мобил» Аракеляна А.А. на надлежащего ООО «Сити-Мобил», в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ООО «ТК «АИСТ» и ООО «БериТакси».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.12.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Форд Фокус, г.р.з.*, под управлением водителя Сарибекяна Э.Р., и транспортного средства марки Опель Корса, г.р.з. *, принадлежащего истцу. Причиной ДТП явилось нарушение сотрудником ООО «Сити-Мобил» водителем Сарибекяном Э.Р. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки Опель Корса, г.р.з. * получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, в результате произошедшего ДТП Опель Корса, г.р.з. * установлена на основании отчета ООО «Цент независимой оценки «Варшавский» и составляет 104 365,34 руб. За проведение оценки истец оплатила 6 000 руб. Также истцом понесены расходы по оплате телеграммы и на заказное письмо в размере 982 руб. и 392 руб. соответственно, при обращении с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 3434,78 руб.

Истец Закирьянова Л.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сити-Мобил» Петрусикова А.Е. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала по основания письменных возражений, считает ООО «Сити-Мобил» ненадлежащим ответчиком.

ООО «ТК «АИСТ» и ООО «БериТакси» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению с ООО «ТК «АИСТ» по следующим основаниям.

В силу ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право травления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ГК РФ, законом на указанных в нем лиц, может возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 01.12.2018 в районе дома * в гор. Москве, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Форд Фокус, г.р.з.*, под управлением водителя Сарибекяна Э.Р., и транспортного средства марки *, принадлежащего истцу.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем Сарибекяном Э.Р. В результате ДТП автомобилю марки Форд Фокус, г.р.з.*, принадлежащего Закирьяновой Л.И. были причинены механические повреждения: бампер задний, крышка багажника, парктроник задний, фара задняя правая.

Факт ДТП и вина ответчика Сарибекяна Э.Р. подтверждается постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении № *, согласно которому Сарибекян Э.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку автомобиль марки Опель Корса, г.р.з. *, был застрахован по договору страхования ХХХ 0029820538, истец в соответствии с условиями договора в порядке прямого возмещения обратилась к АО СК «СТЕРХ» с заявлением о наступлении страхового случая.

26.12.2018 АО СК «СТЕРХ» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку страховая компания виновника ДТП – СК ДИАМАНТ, ООО не подтвердило страхование заключение договора страхования в отношении транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. * (полис МММ 5009005157).

Таким образом, как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика – водителя транспортного средства Форд Фокус, г.р.з.* Сарибекяна Э.Р. не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился отчета ООО «Цент независимой оценки «Варшавский» и согласно отчету об оценке № 12-30-19 составляет 104 365 руб.

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиками не предоставлено доказательств обратного.

Как следует из объяснений в судебном заседании представителя ответчика ООО «Сити-Мобил», компания не является таксомоторной компанией, в штате организации отсутствуют сотрудники, выступающие непосредственными перевозчиками (исполнителями услуг по перевозке пассажиров и багажа посредством легкового такси), так же на балансе отсутствуют транспортные средства для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа посредством легкового такси. Общество является правообладателем программного комплекса «Taxiserv» (далее - «ПК»), принадлежащего ООО «Сити-Мобил» на праве собственности, посредствам функциональных возможностей которого осуществляется координация между заказчиками (непосредственными потребителями) услуг по перевозке пассажиров и багажа посредством легкового такси и непосредственным исполнителем (перевозчиками и водителями). Реализация услуг по перевозкам пассажиров и багажа легковым такси с использованием данных Программного комплекса допускается исключительно при условии, что водитель является индивидуальным предпринимателем, либо находится в трудовых или гражданско-правовых отношениях с перевозчиком, который имеет соответствующие договорные отношения с обществом (является контрагентом общества). Ответчик ООО «Сити-Мобил» и ООО «ТК «АИСТ» (ОГРН 1177746045443) находятся в договорных отношениях, а именно: в рамках простой неисключительной лицензии перевозчику предоставляется возможность ознакомления с размещенной в ПК информацией о заказах на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и осуществить действия, направленные на резервирование и фактическую реализацию.

Суд приходит к выводу о том, что между ООО «ТК «АИСТ» и водителем Сарибекяном Э.Р., управлявшим автомобилем «Форд Фокус» г.р.н. * в момент ДТП 01.12.2019, имеются гражданско-правовые отношения, и ООО «ТК «АИСТ» выступает гарантом надлежащего качества оказываемых услуг водителем, в рассматриваемом случае Сарибекяном Э.Р.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика Сарибекяна Э.Р. на момент ДТП застрахован не был, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено, суд взыскивает с ответчика ООО «ТК «АИСТ» в пользу истца в счет возмещения ущерба 104 365 руб.

Для возложению обязанности по возмещению Закирьяновой Л.И. причиненного в результате ДТП 01.12.2018 ущерба на ответчиков ООО «Сити-Мобил» и ООО «БериТакси», суд оснований не усматривает по вышеприведенным основаниям.

В нарушение ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не представил, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлял.

Рассматривая требования истца о взыскании понесенных расходов, суд руководствуется ст. ст. , ГПК РФ, исходит из принципа разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании расходов, понесенных истцом за проведение оценки 6 000 руб., почтовые расходы 982 руб. и 392 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3434,78 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТК «АИСТ» в пользу Закирьяновой ЛИ в счет возмещения ущерба 104 365 руб., расходы за проведение оценки 6 000 руб., почтовые расходы 1374 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3434,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019.

Судья А.А. Голубкова