Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2699/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца Клинкова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Метревели фио о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда адрес находиться гражданское дело по иску наименование организации к Метревели фио о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку сторонами предусмотрена договорная подсудность рассмотрения данного спора, согласно п.7.2 договора аренды.

Представитель истца по доверенности Клинков Д.И. в судебное заседание явился, оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Судом установлено, что в п.7.2 договора аренды недвижимого имущества № 542/12-2017 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, стороны определили договорную подсудность: споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Арендодателя. Адресом наименование организации - арендодателя, указан адрес: адрес, то есть, территория, не входящая в юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес.

Учитывая то, что при заключении договора аренды недвижимого имущества стороны договорились о рассмотрение споров в суде по месту нахождения Арендодателя, что не противоречит требованиям , ГПК РФ, поскольку из их содержания следует, что стороны равны в своей свободе заключать соглашения между собой об изменении территориальной подсудности, данное соглашение обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной законодательством, и подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по существу.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес места нахождения наименование организации, относится к подсудности Подольского городского суда адрес, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску наименование организации к Метревели фио о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов передать по подсудности в Подольский городской суд адрес (адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио