Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Бабаевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2967/2019 по иску Родионова ** ** к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по г. Москве о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Родионов А.Н. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по г. Москве о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на оплату печати документов для суда в размере 256 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что он направил в адрес ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы заявления 01 июля 2018 года, 07 июля 2018 года, 09 июля 2019 года и 21 июля 2018 года, однако все они были оставлены без рассмотрения, ответы на них истцом не получены. Указанные действия повлекли нарушение прав истца, что вызвало у него негативные эмоциональные переживания, привели к обострению имеющихся хронических заболеваний, сопутствующим физическим страданиям, а также потребовали обращения к врачу. В связи с чем ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Родионов А.Н. иск, с учетом уточнений, поддержал.

Представитель ответчика ГУ МВД России по г. Москве в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в отношении Родионова А.Н. было возбуждено головное дело, указанные выше заявления были рассмотрены в рамках данного уголовного дела.

Ответчик Министерство Финансов Российской Федерации представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Представитель третьего лица УВД по ЗАО г. Москвы ГУ МВД России по г. Москве представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Родионов А.Н. указал, что им в адрес ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы были направлены заявления 01, 07, 09 и 21 июля 2018 года, однако ответы на данные обращения ему даны не были.

Истец указал, что данные действия создали отрицательный эмоциональный фон, а вызванные этим негативные переживания привели к потере аппетита и продолжительной апатии, что на фоне нестойкой ремиссии хронического панкреатита спровоцировало у него ухудшение самочувствия, потребовавшее обращение к врачу и последующее лечение.

В подтверждение ухудшения здоровья, произошедшего в результате нравственных страданий, вызванных действиями ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, истцом представлены выписка из медицинской карты от 27 мая 2019 года (л.д.13) и копия ультразвукового исследования (л.д.14).

Из ответа ГБУ г. Москвы «Городская поликлиника №** Департамента здравоохранения города Москвы» от 25 июня 2019 года №** следует, что Родионов А.Н. ** года был осмотрен врачом с жалобами на першение в горле, насморк, тошноту, снижение аппетита, вздутие и тяжесть в животе, повышение температуры тела до 37,1, слабость, потливость. Согласно выписке из медицинской карты с ** сентября 2018 года у истца имеются следующие диагнозы: хронический холецистит на фоне деформации желчного пузыря, хронический панкреатит, ремиссия.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств того, что описанное выше ухудшение здоровья связано именно с действиями ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, то есть вина государственного органа, причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями не доказана.

Суд также принимает во внимание, что 25 октября 2017 года в отношении Родионова А.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы. Все 4 заявления истца были рассмотрены в рамках уголовного дела в порядке УПК РФ, что подтверждается представленными в материалы дела копиями материалов по результатам рассмотрения обращений.

Таким образом, суд, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Родионова ** ** к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по г. Москве о компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы. Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2019.

Судья М.С. Денисова