Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-657/19

РЕШЕНИЕ

гор.Москва 21.05.2019 года

Судья Гагаринского районного суда гор.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логузова Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района гор.Москвы от 26.12.2018 года, которым Логузов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 218 Гагаринского района гор.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Логузова Д.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

На указанное постановление Логузовым Д.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Логузов Д.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что на автомашине не двигался, а стоял и ожидал клиента, сотрудники ГИБДД проезжали мимо, остановились, проверили документы, сфотографировали а/м и составили протокол.

В судебном заседании был допрошен инспектор ГИБДД М… М.Ю., который показал, что ранее знаком с Логузовым Д.В. не был. …. двигался на патрульной машине совместно с инспектором Т… по …. в сторону области, заметили двигавшуюся а/м Шкоду, г.р.з …., а/м была после мойки - идеально чистая, задний номерной знак был залеплен снегом, снегопада сильного не было. За а/м следовали по …. до ул. …., где остановили у д….. Водителю было разъяснено существо правонарушения, составлены процессуальные документы, в том числе сфотографирован на планшет номерной знак. Видеозапись не сохранилась, поскольку прошло более 2-х месяцев. Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Логузову Д.В. были разъяснены.

Суд, выслушав Логузова Д.В., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Логузова Д.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что водитель Логузов Д.В. …. в … час. … мин., управляя транспортным средством марки «ШКОДА ОКТАВИЯ» следовал в г. Москве по ул. …. у д. …. с государственным регистрационным знаком оборудованным с применением материала (снег), препятствующего и затрудняющего его идентификацию, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

Виновность Логузова Д.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении …. от ….; рапортом инспектора ГИБДД; фотоизображением транспортного средства.

Представленные в материалы дела документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Суд также доверяет данным в судебном заседании показаниям инспектора М…. М.Ю., поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела, а также оговоре Логузова Д.В., судом не установлено.

Согласно п.2.3.1 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 2 Основных Положений Постановления Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» предусматривает обязательное установление на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах регистрационных знаков соответствующего образца.

В соответствии с пунктом 11 Основных Положений Постановления Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Пункт 7.15 Приложения к Основным положениям, запрещает эксплуатацию автомобилей, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает .

Указанным ГОСТом Р50577-93 определяются требования к установке государственных регистрационных знаков и их видимости.

Суд учитывает, что диспозиция ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, следовательно, объективную сторону состава данного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Таким образом, действия Логузова Д.В. мировым судьей правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Логузова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Логузова Д.В., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Логузова Д.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы 26.12.2018 года, которым Логузов Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц – оставить без изменения, жалобу Логузова Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.