Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03.07.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359/2019 по иску Черноус ТС к Титову ПМ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Черноус Т.С. обратилась в суд с иском к Титову П.М., согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 300 000 руб.; проценты, начисленные на сумму займа, в размере 156 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 638,37 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 530 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между гражданином Титовым П.М. и Берлином И.А. 12.05.2016 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым заёмщик получил от займодавца денежную сумму в размере 1 300 000 руб. в качестве займа до 12.05.2017 с начислением 12% в год за пользование суммой займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 12.05.2016, выданной заёмщиком займодавцу. До настоящего момента Заёмщик не вернул Займодавцу ни сумму займа, ни начисленные на неё проценты. В связи с тяжелым финансовым положением, Берлин И.А. заключил 18.12.2018 с Черноус Т.С. договор уступки № 02-1/12-2018/ФЛ-ДЦ, в соответствии с которым Берлин И.А. уступил истцу все права и обязанности по договору займа от 12.05.2016. Титов П.М. уведомлен о состоявшемся договоре цессии, что подтверждается уведомлениями № 02-1-1/12-2018/ФЛ-ДЦ от 18.12.2018 и № 01-1/12-2018/ФЛ-ДЦ от 18.12.2018, направленными в адрес ответчика (почтовый идентификатор 11742003035806). Проценты, начисленные на сумму займа, составляют 156 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 209 638,37 руб.

Истец Черноус Т.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Новиков А.В., действующий по доверенности в интересах Черноус Т.С. и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Берлина И.А., в судебном заседании просил требования истца удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Титов П.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, не согласен с размером начисленных процентов.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2016 между Титовым П.М. и Берлином И.А.. заключен договор денежного займа, согласно которому Берлин И.А. передала ответчику в заем денежные средства в размере 1 300 000 руб. со сроком возврата не позднее 12.05.2017 с выплатой 12% от суммы займа в год (п.п. 1.1, 1.2, 2.3 договора).

18.12.2018 между истцом Черноус Т.С. и Берлином И.А. заключен договор уступки права требования № 02-1/12-2018/ФЛ-ДЦ, в рамках которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме право требования к ответчику по договору займа от 12.05.2016.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомление о состоявшей уступке права требования по договору займа, а также требование о выплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Титовым П.М доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном объеме по договору займа от 12.05.2016 и процентов в соответствии с п. 1.2 договора, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 300 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 156 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.05.2017 по 28.05.2019 в размере 209 638,37 руб.

Расчет процентов приведен истцом в приложении к исковому заявлению. Суд, проверив его, считает возможным положить его в основу приминаемого решения.

Несогласие ответчика с начисленными процентами на выводы суда не влияет, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, руководствуясь при этом положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечает, что к размеру процентов, взыскиваемых по ГК РФ, по общему правилу, положения ГК РФ не применяются ( ГК РФ).

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере 209 638,37 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 530 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Титова ПМ в пользу Черноус ТС сумму займа 1 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 156 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 638,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 530 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2019.

Судья А.А. Голубкова