Мотивированное решение

Дело № 2-2628/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о признании п.3.11 кредитного договора, условий кредитного договора о применении неустойки (штрафа, пени) при несвоевременной оплате по процентам в размере 0,5 % за каждый день недействительными, обязании произвести перерасчет уплаченных сумм в срок не позднее пяти дней с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения перерасчета, взыскать денежную сумму в размере сумма за каждый день просрочки, компенсации морального вреда,

установил:

Сагайдачная Е.В. обратилась в суд с иском наименование организации о признании п.3.11 кредитного договора, условий кредитного договора о применении неустойки (штрафа, пени) при несвоевременной оплате по процентам в размере 0,5 % за каждый день недействительными, обязании произвести перерасчет уплаченных сумм в срок не позднее пяти дней с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения перерасчета, взыскать денежную сумму в размере сумма за каждый день просрочки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № 47851409, пунктом 3.11 которого предусмотрена очередность погашения задолженности, противоречащая ст.319 ГК РФ. Пунктом 3.3 договора и условиями кредитования установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что противоречит п.21 ст.5 Федерального закона от дата «О потребительском кредите (займе)», так как размер неустойки составляет 182,5 % годовых Начисление неустойки на проценты не допускается действующим законодательством. В связи с изложенным, истец просит признать недействительным п.3.11 кредитного договора, условий кредитного договора о применении неустойки (штрафа, пени) при несвоевременной оплате по процентам в размере 0,5 % за каждый день недействительными, обязать произвести перерасчет уплаченных сумм в счет погашения кредита с дата по дата в срок не позднее пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения перерасчета, взыскать денежную сумму в размере сумма за каждый день неисполнения судебного акта, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск, также просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между фио и наименование организации дата заключен кредитный договор № 47851409, в соответствие с которым банком заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Истец же в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.11 договора установлена очередность погашения кредита: суммы, поступившие в счет погашения задолженности по договору, направляются сначала на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору, на уплату просроченных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на уплату срочных процентов, на погашение срочной задолженности по кредиту, на уплату неустойки.

Ответчик воспользовалась полученными денежными средствами.

Судом также установлено и следует из кредитного договора, что истец при его заключении была ознакомлена с его условиями, в том числе о порядке погашения задолженности и штрафных санкциям. Истец на момент заключения договора согласилась с его условиями, о чем поставила свою подпись.

Все документы, подтверждающие заключение кредитной сделки в суд предъявлены, они подписаны заемщиком, что истцом не оспаривалось.

Условия сделки сформулированы однозначно, выражены в документах, и при таких обстоятельствах доводы истца должны быть подтверждены объективными документальными свидетельствами, из которых, безусловно бы следовало принуждение к заключению кредитной сделки.

Проанализировав документы, которые регламентируют взаимодействие сторон кредитной сделки, суд приходит к выводу о том, что доказательств достаточным образом подтверждающих нарушение банком законодательства о защите прав потребителей в связи с заключением оспариваемого договора, не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что займодавец исчерпывающим образом ознакомил заемщика перед заключением кредитного договора со всеми его условиями, которые в совокупности позволяли заемщику составить целостное представление об объеме и условиях принимаемых ею обязательств, в связи с чем.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (, , Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Принимая во внимание, что при заключении договора стороны в добровольном порядке пришли к соглашению, в том числе о размерах штрафной неустойки, ответственность по которой наступает при нарушении заемщиком условий договора, указанные положения договора не противоречат требованиям действующего законодательства, и оснований для внесения изменений в кредитный договор в данной части не имеется.

Довод о том, что начисленная на проценты неустойка является сложными процентами, основан на неверном толковании нормы права. Так, согласно ч.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Так, в силу ст.809 ГК РФ проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге, тогда как ст.811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займи (в том числе не уплачивает проценты), на эту сумму подлежат уплаты проценты в порядке и размере установленном договором или ч.1 ст.395 ГК РФ.

Вопреки доводам стороны истца положения п.3.11 кредитного договора полностью соответствуют положениям ст.319 ГК РФ. Установленной данным пунктом очередность погашения кредита предусматривает списание денежных средств на уплату неустойки в самую последнюю очередь, после судебных и иных расходов по принудительному взысканию, уплаты процентов и основного долга.

В силу п.1,2 ст.168 ГК РФ, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права, охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна если из закон не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.п.1,2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, спаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст.ст.56,57 ГК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующим в деле.

При рассмотрении дела, суд принял все необходимее меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, реализации прав и обязанностей сторон и на основании оценки имеющихся доказательств в совокупности, приходит к выводу том, что объективных и достоверных доказательств того, что оспариваемый кредитный договор не соответствует требования, установленным нормами Гражданского кодекса РФ, иных нормативных документов, что в данный кредитный договор включены пункты, ущемляющие права истца как потребителя, не имеется.

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным п.3.11 кредитного договора, условий кредитного договора о применении неустойки (штрафа, пени) при несвоевременной оплате по процентам в размере 0,5 % за каждый день, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по взаимному согласию, при этом Банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а фио по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

При этом суд отмечает, что в случае несогласия с условиями кредитного договора, истец могла отказаться от его заключения и обратиться в другую кредитную организацию, ответчик не понуждал ее к заключению кредитного договора.

В силу того, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании кредитного договора недействительным в части, в процессе рассмотрения дела установлено не было, не имеется и правовых оснований для возложения на банк обязанности произвести перерасчет, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Таим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком наименование организации также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В силу ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор заключен дата, то есть истец с оспариваемыми условиями была ознакомлена дата.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением дата, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым требованием о признании кредитного договора недействительным в части, что в силу положений ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Уважительные причины пропуска истцом срока исковой давности судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании п.3.11 кредитного договора, условий кредитного договора о применении неустойки (штрафа, пени) при несвоевременной оплате по процентам в размере 0,5 % за каждый день недействительными, обязании произвести перерасчет уплаченных сумм в срок не позднее пяти дней с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения перерасчета, взыскать денежную сумму в размере сумма за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио