Постановление о прекращении производства по делу

……

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 апреля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации в отношении Ахмедова Ж.Т., ….. года рождения, уроженца Республики …., гражданина ….., зарегистрированного по адресу: ….., проживающего по адресу: ……, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

….. года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Галустовым М.М. в отношении Ахмедова Ж.Т. за нарушение требований п.п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что … года в .. час .. минут по адресу: ….., водитель Ахмедов Ж.Т. управляя автобусом марки Лиаз 529222, государственный регистрационный знак … следуя по адресу: …. по …. проспекту по маршруту № 281, следуя по … проспекту от ул…. в направлении ул. …., совершил наезд на пешехода …. После совершения наезда Ахмедов Ж.Т. в нарушение п.п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Между тем, с данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Ахмедов Ж.Т. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что …. года в … час .. минут управляя пассажирским автобусом по маршруту № 281, он подъехал на остановку общественного транспорта «м. Теплый стан», где начал осуществлять высадку – посадку пассажиров. Когда он посмотрел в зеркало заднего вида, то увидел, что у третьей двери автобуса упал мужчина. Он включил нейтральную скорость, поставил автобус на ручной тормоз и вышел из кабины на улицу. Подойдя на улице к пострадавшему …, он спросил его, что случилось, на что он ему ответил, что поскользнулся и упал. Он сразу же позвонил в диспетчерскую службу и сообщил о происшествии, откуда были вызваны на место происшествия сотрудники скорой медицинской помощи и ДПС. Находясь на месте происшествия, он предпринял меры безопасности, а именно включил световой авариный сигнал, выставил знак аварийной остановки. Когда подъехала скорая медицинская помощь, он помог сотруднику перенести пострадавшего … в указанный автомобиль. По приезду сотрудников ДПС он рассказал им о происшествии, и собственноручно заполнил данный ему протокол объяснения. После фиксации дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС уехали, однако на место происшествия приехал сотрудник дорожного парка, который также зафиксировал происшествие. Когда сотрудники экстренных служб уехали с места происшествия, он продолжил движение по маршруту № 281.

Потерпевший …. в судебное заседание явился, пояснил, что … года он стоял на автобусной остановке «м. Теплый стан», куда подъехал автобус маршрута № 281. Не дожидаясь полной остановки автобуса он спустился с бордюра на проезжую часть, где поскользнулся из-за гололеда, где в этот момент одна нога поехала вперед, и он упал на асфальт. В это время на проезжей части возле бордюра на остановке была наледь, которая не была посыпана реагентами и не сколота. В результате падения обе ноги попали под колесо автобуса, особенно сильно пострадала левая нога. Водитель данного автобуса Ахмедов Ж.Т. на место происшествия вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, полиции и Мосгортранса, которые прибыли. Водитель автобуса Ахмедов Ж.Т. с места дорожно-транспортного происшествия не передвигался, включил световой аварийный сигнал, выставил знак аварийной остановки, высадил всех пассажиров. В тот день на данном участке дороги кроме него (…..) также падали люди из-за гололеда.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, учитывая показания Ахмедова Ж.Т. и …., допрошенных в суде, нахожу производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из имеющихся в материалах дела письменных объяснений потерпевшего …. от ….. года, Ахмедова Ж.Т. от ….. года, а также указанных показаний данных в ходе судебного заседания следует, что Ахмедов Ж.Т. после вышеуказанного ДТП, прекратил движение автобуса, включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки, сообщил в диспетчерскую службу парка о происшествии, диспетчером на место ДТП были вызваны сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. С места ДТП потерпевший на скорой помощи был направлен в лечебное учреждение, на место ДТП прибыли сотрудники полиции, отобравшие у Ахмедова Ж.Т. объяснение, после убытия которых на место ДТП прибыл сотрудник БД автобусного парка, зафиксировал обстановку на месте ДТП, после чего Ахмедов Ж.Т. продолжил движение по маршруту.

Данные обстоятельства подтверждаются:

письменными объяснениями ….. от ….. года, согласно которым …. года он при выполнении своих рабочих обязанностей выехал по сообщению от дежурной диспетчерской службы о падении пассажира по адресу: …... Прибыв на место происшествия, он увидел, что на остановке общественного транспорта стоит автобус с государственным регистрационным знаком …. и автомобиль скорой медицинской помощи. Через 15 минут на место происшествия приехали сотрудники полиции ОМВД России по району Ясенево;

карточкой происшествия № …. от …. года, согласно которой зафиксирован факт получения телесных повреждений пешеходом при падении и последующего наезда на него автобусом по адресу: …..;

рапортом полицейского ОМВД России по району Ясенево Шерлиева Л.Д. от …. года, из которого следует, что прибыв по адресу: …. им был установлен факт наезда водителем автобуса на пешехода, который пытался сесть, однако поскользнулся и упал под колеса автобуса. На месте происшествия находились потерпевший …., сотрудники скорой медицинской помощи, а также автобус с водителем;

письменными объяснениями Ахмедова Ж.Т. от … года, из которых следует, что …. года он производил посадку и высадку пассажиров из автобуса на остановке общественного транспорта «Теплый стан» по адресу: г. Москва, ….. В это время к нему подошел один из пассажиров и сообщил, что на улице поскользнулся мужчина и упал. Он вышел из автобуса, подошел к данному мужчине, которому вызвал скорую медицинскую помощь.

При указанных обстоятельствах версия Ахмедова Ж.Т. о том, что он не покидал место ДТП после наезда на потерпевшего …., находит свое подтверждение в исследованных доказательствах, которые не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях Ахмедова Ж.Т. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку требования, предусмотренные п.п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ, им были выполнены.

Поскольку в действиях Ахмедова Ж.Т., привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Ахмедова Ж.Т. прекратить на основании ч. 1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы

Судья Т.В. Басихина