Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30.05.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Гордеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2340/19 по иску АО «СОГАЗ» к Гулати Р о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Гулати Р. о расторжении договора страхования № 1817-45 IS 19729 от 05.12.2017 с 25.01.2019, а также о взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 2478,77 руб., государственной пошлины в размере 6400 руб., ссылаясь на то, что 05.12.2017и между АО «СОГАЗ» и Гулати Р. был заключен договор о страховании № 1817-45 IS 19729 в простой письменной форме. Согласно п. 3.4 условий договора, страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Срок оплаты очередных взносов по договору в сумме 20 101,51 руб. истек 12.12.2018. В адрес ответчика 25.01.2019 направлено соглашение о досрочном расторжении договора, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. Требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.12.2017 стороны заключили договор об ипотечном страховании № 1817-45 IS 19729 (л.д. 16-20).

В соответствии с п. 3.1 договор страхования вступает в силу 12.12.2017. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой вступления в законную силу договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода.

Как следует из искового заявления, в связи с неоплатой очередного страхового взноса в срок до12.12.2018 АО «СОГАЗ» в рамках действующего договора направило в адрес Гулати Р. предложение о расторжении договора (л.д. 43,44). Однако ответ до настоящего времени истцом не получен, платежи не поступали.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании в редакции от 09.10.2012 (л.д. 35), являющихся неотъемлемой частью договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и /или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В соответствии с ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Договор в силу вышеуказанного п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, в редакции от 09.10.2012, являющихся неотъемлемой часть договора страхования, является прекращенным с 12.12.2018, поскольку согласно п. 6.6.5. указанных Правил в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные Договором страхования срок и/или размере. При этом действие Договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Доказательств подтверждающих, что после 12.12.2018 истцом ответчику оказывались услуги по договору страхования, материалы дела не содержат.

Таким образом, правовые основания для расторжения договора, предусмотренные ГК РФ, отсутствуют, поскольку договор страхования прекратил свое действие, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии суд отказывает. Не подлежат и удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Гулати Р о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2019.

Судья А.А. Голубкова