Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 августа 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Бондарь Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3393/2019 по иску Кормильцевой О.А. к Мурадову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кормильцева О.А. обратилась в суд с иском к Мурадову М.А., просит признать Мурадова М.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, снять его с регистрационного учёта, мотивировав заявленные требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: АДРЕС, зарегистрирована и постоянно проживает в указанной квартире. 18 апреля 2012 года она дала согласие на постоянное проживание пи регистрацию по указанному адресу гражданину Азербайджанской Республики Мурадову М.А. (до перемены имени Ш.Ш.Ш.), который проживал совместно с ее матерью, Кормильцевой Л.Ю. Мать истца скончалась … года. Ответчик проживал и зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире с 03 марта 2014 года. 18 июня 2018 года ответчик покинул место жительства, сообщив, что улетает в А…, оплату за коммунальные услуги не производит, его фактическое место нахождение не известно, членом семьи истца ответчик не является, родственных и договорных связей между сторонами не имеется.

Истец в судебное заседание не явилась извещалась о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на исковое заявление не представил, как и доказательств уважительности причин неявки. Судом принимались все меры к извещению ответчика, неоднократно направлялись повестки по месту жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, рассмотрение дела откладывалось с целью обеспечения участия ответчика в судебном заседании, однако данным правом ответчик не воспользовался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку очередное отложение дела приведет к нарушению прав истца на своевременное рассмотрение дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Прекращение права собственности влечет за собой прекращение правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

Как усматривается из материалов дела, квартира, распложенная по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности Кормильцевой О.А. на основании договора передачи квартиры в собственность от 06 декабря 1992 года, соглашения об определении долей в квартиры от 23 ноября 2005 года, свидетельство праве на наследство по закону от 23 ноября 2005 года, договора дарения Кормильцевой О.Ю. 5/8 долей в праве Кормильцевой О.А., удостоверенного нотариусом К. Г.А. 10 октября 2011 года.

По вышеуказанному адресу 03 марта 2014 года зарегистрирован Мурадов М.А.

Как указывает истец, ответчик с истцом совместного хозяйства не ведут, ответчик проживал совместно с ее матерью, К. Л.Ю., после чего ответчик выехал из квартиры и длительное время в квартире не проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. При этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Кормильцевой О.А. в полном объеме. Учитывая, что право пользования ответчика прекращено, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мурадова М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Решения является основанием для снятия Мурадова М.А. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева