Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29.05.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Гордеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2498/19 по иску Тедеева ДХ к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тедеев Д.Х. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» просит взыскать страховое возмещение в сумму 210 536 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1 440 066,24 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 830 001,12 руб., понесенные расходы по оплате услуг оценки и изготовлении дубликата в размере 8 400 руб. и 1000 руб. соответственно.

В обоснование исковых требований указывает, что принадлежащему истцу автомобилю марки Тойота, регистрационный знак Т 853 НМ 97, под управлением водителя *., в результате ДТП с автомобилем Тойота, регистрационный знак М 501 СС 150, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана водитель автомобиля Тойота, регистрационный знак М 501 СС 150, *., нарушившая п. 9.10 ПДД РФ. Автогражданская ответственность водителя застрахована по полису ОСАГО в ООО «НСГ-Росэнерго» серия ЕЕЕ № 0727156515. 29.03.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако в предусмотренный срок до 11.05.2017 страховое возмещение ответчиком не выплачено. Согласно заключению ООО НЭ «Центр оценки авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиль марки Тойота, регистрационный знак Т 853 НМ 97 в результате ДТП с учетом износа составляет 210 536 руб. Стоимость оценки составила 8 400 руб., за изготовление дубликата истец оплатил 1000 руб. Неустойка за нарушение сроков осуществления выплаты страхового возмещения за период с 13.05.2017 по 27.03.2019 составила 1 440 066,24 руб. Действиями ответчиками истцу причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Карабанова М.Ю., который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Базов В.П. в судебном заседании исковые требования не признал по основания и доводам, изложенным в возражениях относительно заявленных требований, суду пояснил, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку страховой полис ЕЕЕ № 0727156515 был украден, о чем страховой компанией до наступления страхового случая было сообщено в правоохранительные органы.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.03.2017 в 16.20 час. на Волгоградском проспекте произошло ДТП с участием транспортного средства марки Тойота, регистрационный знак Т 853 НМ 97, под управлением водителя *., и транспортного средства Тойота, регистрационный знак М 501 СС 150, под управлением водителя *., нарушившей п. 9.10 ПДД РФ.

25.03.2017 истец обратился в порядке прямого возмещения с заявлением в адрес ответчика о выплате страхового возмещения.

31.03.2017 ООО «НСГ-Росэнерго» принято решение об отказе в осуществлении страхового возмещения в связи с тем, что бланк полиса серии ЕЕЕ номер 0727156515, указанный Тедеевым Д.Х. как договор, подтверждающий застрахованную в ООО «НСГ-Росэнерго» ответственность, числится как украденный.

Как следует из представленного Тедеевым Д.Х. в материалы дела полиса серии ЕЕЕ номер 0727156515, договор страхования заключен на срок с 26.01.2017 по 25.01.2018.

Из представленного ответчиком отчета с официального сайта РСА в феврале 2017 года данному полису присвоен статус украденного.

Также 20.02.2017 ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в УМВД России по Калужской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения бланка, в том числе и бланка серии ЕЕЕ номер 0727156515.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что информация о похищенных бланках размещена также в печатных изданиях.

Согласно разъяснениям практики применения закона, данным Верховным Судом РФ в Пленума от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО). В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что в феврале 2017 года ООО «НСГ-Росэнерго» сообщило о том, что полис ЕЕЕ номер 0727156515 украден, ДТП произошло в марте 2017 года, договор обязательного страхования гражданской ответственности не мог быть заключен с ООО «НСГ-Росэнерго» на использованном бланке, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца

В связи с изложенным, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и понесенных расходов, как производные от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тедеева ДХ к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2019.

Судья А.А. Голубкова