Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-150/2019 (УИД 77RS0004-01-2019-003021-05)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва «17» мая 2019 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Артемонова Д.А.,

при секретаре Магдиеве Ш.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

потерпевшего ФИО,

защитника-адвоката Бермана Д.Б.,

подсудимого Сардалова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сардалова М.А., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Сардалов М.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что он, ДАТА примерно в ** часов ** минут, (более точно время дознанием не установлено), находясь у ***, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, попросил у несовершеннолетнего ФИО для осуществления телефонного звонка, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО мобильный телефон марки «Айфон 7 плюс, Голд, 32 Гигабайта» («iPhone 7 Plus, Gold, 32 GB»), имеющий номер (IMEI/MEID) 359180077502521, без денежных средств на счету абонентского номера установленной в мобильный телефон сим-карте, стоимостью 38 621 руб. Когда же несовершеннолетний ФИО передал ему (Сардалову М.А.) для осуществления разового телефонного звонка указанный выше мобильный телефон и он (Сардалов М.А.), осознавая заведомо открытый для несовершеннолетнего ФИО характер совершаемого хищения, отошел от несовершеннолетнего ФИО в сторону и, невзирая на попытки несовершеннолетнего ФИО догнать его (Сардалова М.А.) и требования, сопровождаемое словами: «Стой! Остановись! Верни мне мой мобильный телефон!», с места происшествия с похищенным мобильным телефоном скрылся, распорядившись впоследствии похищенным вышеуказанным имуществом по собственному усмотрению, причинив в результате ФИО материальный ущерб на общую сумму в размере ***.

В связи с заявленным ходатайством защитника – адвоката *** в ходе судебного заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности прекращении уголовного дела в отношении Сардалова М.А. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимому Сардалову М.А. разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Защитник, подсудимый и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела и применения к Сардалову М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал, полагая, что прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа не будет достигнуто цели уголовного наказания.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сардалов М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном вину признал и раскаялся, причиненный ущерб загладил путем добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, о чем имеется письменное заявление потерпевшего, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, имеет достижения в области спорта.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Сардалова М.А. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить Сардалову М.А. судебный штраф в размере ***.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством: похищенное имущество (л.д. 133, 134), надлежит возвратить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сардалова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Сардалову М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ***.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по городе Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, л/с 04731452510),

ИНН 7727060703, КПП 772701001,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/счет 40101810800000010041,

БИК 044525000, ОКТМО 45397000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140,

УИН 18811801450085001140.

Установить Сардалову М.А. срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сардалову М.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Сардалов М.А. будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Сардалову М.А. в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством: похищенное имущество (л.д. 133, 134), надлежит возвратить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: