Приговор

Дело №1-153/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кузяйкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката Давыдова В.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Шевцова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевцова М.Н., ****, не работающего, военнообязанного, судимого ДАТА года Зюзинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.3 ст.230 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно, с испытательным сроком в течение 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов М.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Шевцов М.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ***, в значительном размере, не являясь лицом, употребляющим указанное наркотическое средство, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее *** часов *** минут ***, в неустановленном следствием месте, точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, незаконно, в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, с целью сбыта, приобрел неустановленным способом у неустановленного следствием лица один сверток из фрагмента фольгированной бумаги, расфасованный в удобную для сбыта упаковку, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № **от ДАТА и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от ДАТА наркотическое средство – ***, массой *** г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), *** включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список Ι).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства - ***, составляющая *** г, является значительным размером.

С целью реализации своего преступного умысла Шевцов М.Н., ***, примерно в ** часов ** минут, более точное время следствием не установлено, посредством мобильной связи в телефонном режиме договорился с ФИО 1., выступающей в качестве покупателя в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о незаконном сбыте ей наркотического средства – ***, *** примерно в ***часов ***минут у входа в торговый центр «***», расположенный по адресу: ***. Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, *** в *** часов *** минут Шевцов М.Н. прибыл к входу в торговый центр «***», расположенный по адресу: ***, где поместил, посредством использования тайника-закладки, на козырек таксофона (телефонного аппарата) телефонной будки, расположенной вблизи входа в указанный торговый центр, один сверток из фрагмента фольгированной бумаги, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ***, массой *** г, в значительном размере, и совершил незаконный сбыт ФИО1., выступающей в качестве покупателя в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ***, в одном свертке массой 0,26 г, в значительном размере. После этого, *** в *** часов *** минут Шевцов М.Н. был задержан сотрудниками полиции по адресу: ***, а указанное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО1. сотруднику полиции в ходе проведения её личного досмотра в период времени с ***часов *** минут по ***часов***минут, по адресу: ***, и тем самым, изъято из незаконного оборота. Таким образом, Шевцов М.Н. совершил незаконный сбыт наркотического средства – ***, массой *** г, в значительном размере, в период времени с ** часов ** минут по ** часов **минут ***.

Подсудимый Шевцов М.Н., допрошенный в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении указанного преступления не признал, показав, что он сбыта Фио1. наркотического средства *** не совершал. В переданном ей пакетике было лекарственное средство ацетилсалициловая кислота, которое не является наркотиком, он купил его в аптеке по дороге на встречу с Фио1. Так, в день его задержания к нему позвонила Фио1 и попросила помочь ей купить наркотик гашиш, на что он ей ответил отказом, поскольку не знал таких людей, занимающихся сбытом данного наркотика. Затем через несколько минут она вновь перезвонила к нему и попросила помочь достать ей наркотик ***. С целью того, чтобы она не употребляла наркотики, он решил положить в пакет вышеуказанное лекарство, выдав его за наркотик, при этом он сообщил Фио1. по телефону, что поможет ей купить наркотик. Они договорились встретиться возле ТЦ «***». Когда он ехал на встречу с Фио1. на такси, он в аптеке купил указанное лекарство, затем в автомобиле такси, в присутствии водителя он размельчил вышеуказанное лекарство и завернул его в фольгу от сигарет. Прибыв на место встречи, Фио1 передала ему *** рублей, а он положил на телефонную будку пакет с находящимся размельченным ранее лекарством – ацетилсалициловой кислотой, который Фио1 сразу забрала. После этого его задержали сотрудники полиции.

Несмотря на непризнание подсудимым Шевцовым М.Н. своей вины по предъявленному обвинению, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что он работает начальником ОУР отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы. *** к ним в отдел, добровольно обратилась Фио1 с заявлением о том, что ее знакомый Шевцов М., продает наркотик *** по **тыс. рулей за 1 грамм. Заявление Фио1. было зарегистрировано в журнале отдела полиции сообщений о преступлениях. С целью проверки данной информации было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», а Фио1. было предложено поучаствовать в данном действии в качестве покупателя, на что она согласилась, при этом на нее какого либо давления не оказывалось, с ее стороны все было добровольно. С этой целью были приглашены двое понятых женского пола, которые участвовали в ходе проведения все действий, связанных с проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где Фио1. были выданы предварительно отксерокопированные денежные средств в сумме **** рублей, купюрами по *** рублей, она была досмотрена, на предмет наличия у нее запрещенных предметов, денежных средств, у которой ничего указанного обнаружено не было. Также для фиксации ОРМ Фио1. был выдан диктофон, который был осмотрен, каких либо файлов и записей не имел. Затем Фио1 вечером того же дня, в присутствии понятых со своего телефона позвонила на телефон Шевцова М.Н., с которым договорилась о покупке у него за *** рублей около торгового центра «***» наркотического средство – *** 1 грамм. Далее он, а также сотрудники полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, понятые и Фио1 проследовали к ТЦ «***», по адресу: ***. Условным сигналом по продаже Фио1. наркотика являлось то, что она должна была закурить сигарету. С целью ожидания Шевцова М.Н., Фио1 подошла к входу в ТЦ «***», а они, вместе с понятыми находились недалеко от нее. Через некоторое время к Фио1. находившейся рядом с телефонной будкой, подошел молодой человек, которым впоследствии оказался Шевцов М.Н., который положил на козырек телефонной будки маленький пакет, который Фио1 забрала себе, а взамен передала ему денежные средства в размере ***рублей. Затем Фио1 закурила сигарету, таким образом, подав сотрудникам полиции условный сигнал о продаже ей наркотика, после чего ими Шевцов М.Н. был задержан. В ходе личного досмотра Фио1., в присутствии двух понятых она добровольно выдала цифровой диктофон, а также полученный от Шевцова М.Н. пакет из фольги синего цвета, с находящимся в нем свертком внутри которого было ***. Данный пакет из фольги был в присутствии понятых упакован, заверен подписью понятых. В ходе личного досмотра Шевцова М.Н., у последнего в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме *** рублей, купюрами по *** рублей, использованных в ходе ОРМ проверочная закупка в качестве оплаты за купленный у задержанного наркотик. После задержания Шевцов М.Н. указал, что обнаруженные у него денежные средства в сумме ***рублей он получил за продажу *** от Фио1. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. По результатам всех вышеуказанных действий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», были составлены соответствующие документы, с которыми были ознакомлены все участники данного мероприятия, ими подписаны, каких – либо замечаний при этом заявлено не было. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также после задержания Шевцова М.Н., на последнего, а также других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции давление не оказывалось.

Свидетели ФИО5, ФИО4, ФИО3, допрошенные в судебном заседании, подтвердившие свои показания, данные в ходе предварительного следствия, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля фио2. в части проведения ОРМ «проверочная закупка», задержания Шевцова М.Н., проведения его личного досмотра, обнаружению и изъятию у Шевцова денежных средств в размере ***рублей, по факту добровольной выдачи Фио1. в ходе проведения ее личного досмотра, свертка с наркотическим средством - ***, массой *** г, в значительном размере, который ей передал Шевцов М.Н.

Свидетель фио6, допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что она работает о/у ГОРИ отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы. *** она участвовала в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Закупщиком наркотиков в данном мероприятии выступала Фио1 Были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых она (Комиссарова) произвела личный досмотр Фио1. у которой каких – либо запрещенных к обороту предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Фио1. для проверочной закупки наркотика были выданы заранее отксерокопированные денежные средства в сумме ***рублей, купюрами по *** рублей каждая, а также предварительно осмотренный цифровой диктофон, на котором не было файлов и записей. Затем Фио1 в присутствии понятых и сотрудников полиции позвонила со своего телефона к предполагаемому сбытчику наркотика Шевцову М.Н. и договорилась с ним о встрече возле ТЦ «*** в г. Москве и продаже ей наркотического средства *** по ***рублей за *** грамм. После этого полицейские, понятые и Фио1 проследовали к ТЦ «***», где Фио1 встала неподалеку от его входа а полицейские и понятые наблюдали за ней в непосредственной близости. Условным сигналом о продаже Фио1. наркотика было то, что она должна закурить сигарету. Через непродолжительное время к Фио1. подошел молодой человек, которым оказался Шевцов М.Н. Подойдя к Фио1., он положил на козырек телефонной будки маленький пакетик, указав на него Фио1., а она передала ему денежные средства и забрала переданный Шевцовым М.Н. пакет. Затем Фио1 закурила сигарету, после чего Шевцов М.Н. был задержан сотрудниками полиции. Там же на месте, Фио1 в ходе ее личного досмотра в присутствии двух понятых добровольно выдала находящийся у нее в руке сверток из фольги синего цвета, в котором был маленький сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, который был в их присутствии сразу упакован, пакет удостоверен подписями понятых. Также Фио1 выдала цифровой диктофон. Выдавая сотрудникам полиции сверток, она пояснила, что его ей передал Шевцов М.Н., в котором находится наркотическое средство – ***, она его купила за ***рублей. Также в присутствии двух понятых мужского пола, в тот же день на месте задержания проведен личный досмотр Шевцова М.Н., у которого сотрудники полиции обнаружили денежные средства в сумме ***рублей, двумя купюрами по *** рублей каждая, которые Фио1 использовала в ходе ОРМ. По поводу денежных средств Шевцов М.Н. указал, что данные деньги он получил от Фио1. за продажу ей наркотика ***. По результатам проведения всех указанных действий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие в данных действиях лица, при этом замечаний и дополнений не было заявлено. Какого либо давления, как на ФИО1, так и на Шевцова М.Н., со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что она наркотики практически не употребляет, было пару случае их употребления. У нее есть знакомый Шевцов М.Н., с которым она воспитывалась в интернате, у которого она несколько раз покупала наркотическое средство – ***. *** она созвонилась с Шевцовым М.Н., который предложил ей купить у него *** за ***рублей.. После этого, не желая употреблять наркотики, она о данном факте сообщила сотрудникам полиции. Сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в качестве закупщика наркотика в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что она дала свое добровольное согласие. Также она добровольно написала заявление в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы о том, что желает изобличить гражданина Шевцова М.Н., который занимается сбытом наркотика ***. Так, в рамках данного мероприятия в присутствии двух понятых женского пола, ее досмотрели, запрещенных предметов, веществ, а также денег обнаружено не было. Затем ей выдали денежные средства в сумме ***рублей, купюрами по **** рублей, с которых были сняты копии, цифровой диктофон для фиксации ОРМ, на котором файлов и записей не имелось. По телефону она с Шевцовым М.Н. договорились встретиться возле ТЦ «***» по адресу: ***. Также с сотрудниками полиции она условилась, что когда закупка наркотика произойдет, она закурит сигарету. Прибыв в ТЦ «***» вместе с сотрудниками полиции и понятыми, которые расположились не далеко от входа в ТЦ, а она пройдя к входу данного торгового цента, стала ждать Шевцова М.Н. рядом с телефонной будкой. Через некоторое время к ней подошел Шевцов М.Н., который положил на козырек таксофона пакетик, указав ей на него рукой. Шевцов М.Н. сказал ей, что в пакете 1 грамм наркотика. Затем она передала Шевцову М.Н. ***рублей, переданные ей сотрудниками полиции для закупки наркотика. После того как она передала Шевцову М.Н. деньги и забрала с телефонного козырька пакет, она закурила сигарету, в связи с чем Шевцов М.Н. был задержан сотрудниками полиции. Затем в присутствии понятых она выдала сотрудникам полиции находящийся у нее в правой руке сверток из синей фольги, в котором был сверток из полимерного материала, где было порошкообразное вещество светлого цвета. Также она выдала диктофон, используемый в ходе проверочной закупки, на который была записана ее встреча с Шевцовым М.Н. После того, как она выдала сотрудникам полиции сверток из синей фольги, он сразу в присутствии понятых был упакован в «файл», с прикрепленной к нему бумагой, где расписались она и понятые. Позже в отделе полиции, она с участием понятых прослушала запись с диктофона, которая была скопирована на компакт-диск. По результатам проведения всех вышеуказанных действий, сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми она и понятые знакомились, каких либо замечаний по составлению и содержания заявлено не было. Перед началом и в ходе оперативно-розыскного мероприятия, ей и понятым были разъяснены их права и обязанности.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, допрошенные в судебном заседании, подтвердившие свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показания которых аналогичны по своему содержанию, показали, что ***, они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в связи с незаконным оборотом наркотических средств. В отделе полиции им была представлена ранее незнакомая девушка - Фио1, выступающая закупщиком наркотика, которая была досмотрена, у нее запрещенных предметов, наркотиков и денежных средств обнаружено не было. Затем в их присутствии сотрудник полиции передала Фио1. предварительно откопированные денежные средства в сумме ***рублей, купюрами по *** рублей каждая, для закупки наркотика - *** у гражданина Шевцова М.Н. Также Фио1. был выдан диктофон, осмотренный в их присутствии, на котором записей и файлов не имелось. После этого Фио1 в их присутствии со своего телефона созвонилась со сбытчиком наркотика и по громкой связи договорилась с ним о встрече возле ТЦ «***», с целью покупки наркотического средства – ***. Условным сигналом по покупке Фио1. наркотика было то, что она должна закурить сигарету. Затем они вместе с сотрудниками полиции и Фио1. проследовали к ТЦ ***, по адресу: г. Москвы, ул. Профсоюзная, д. 56, где Фио1 прошла к входу в торговый центр, а они вместе с сотрудниками полиции расположились недалеко от нее, при этом она все время от отдела полиции до ТЦ находилась в их зоне видимости. Фио1 находилась возле телефонной таксофона рядом с ТЦ «***», где к ней подошел молодой человек положил на козырек таксофона маленький пакетик, показав на него Фио1., которая забрала данный пакетик себе и передала молодому человеку, которым оказался Шевцов М.Н., денежные средства и сразу же она закурила сигарету. Затем Шевцов М.Н. был задержан сотрудниками полиции. Там же на месте в их присутствии, в ходе личного досмотра Фио1., она добровольно выдала сотрудникам полиции сверток из фольги синего цвета, внутри которого был сверток из прозрачного материала с порошкообразным веществом внутри, по поводу которого она указала, что в нем находится наркотическое средство – ***, которое она купила в ходе проверочной закупки у Шевцова М.Н. Также Фио1 выдала диктофон, который ею использовался в ходе ОРМ. Сверток, выданный Фио1. был сразу упакован сотрудником полиции в их присутствии в прозрачный пакет-файл с прикрепленным листом бумаги, на котором расписались ФИО1 и они ***, при этом его не возможно было подменить. Также в их присутствии был осмотрен диктофон, где имелась запись встречи и разговора Фио1. и Шевцова М.Н. по закупке наркотического средства. которая была перекопирована на компакт диск, который был упакован. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» давление на Фио1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, она участвовала добровольно. По результатам проведенных вышеуказанных мероприятий, сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица, в том числе они, замечаний по содержанию и составлению заявлено не было.

Свидетель ФИО 9 и ФИО10, допрошенные в судебном заседании, подтвердившие свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показания которых аналогичны по своему содержанию, показали, что *** они оба участвовали, по просьбе сотрудников полиции, в качестве понятых в ходе досмотра ранее неизвестного им молодого человека, которым оказался Шевцов М.Н. Перед досмотром Шевцову М.Н. было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, вещества. Также перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. У Шевцова М.Н. в кармане шорт были обнаружены и изъяты ***рублей, двумя купюрами по *** рублей, по поводу которых он сообщил, что получил их от Фио1. за продажу ей наркотического средства ***. По результатам досмотра Шевцова М.Н. был составлен протокол, который все участвующие лица прочитали, и подписали его, каких-либо замечаний и дополнений заявлено не было. Денежные средства в размере ***рублей были упакованы в конверт, на котором они расписались. Со стороны сотрудников полиции в отношении Шевцова М.Н. не оказывалось какого-либо давления.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия от ДАТА, утвержденным начальником отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы согласно которому *** по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка» был установлен факт сбыта Шевцовым М.Н. 1 грамма наркотического средства – *** за ***рублей Фио1., в связи с чем в распоряжение следователя переданы материалы оперативно-розыскной деятельности;

-заявлением Фио1. от ***, зарегистрированным в КУСП № ***, согласно которому Фио1 просит сотрудников полиции оказать содействие в изобличении молодого человека по имени Шевцов М., который занимается продажей наркотического средства – *** по цене ***рублей за 1 грамм, использующего абонентский номер ***, которая не имеет перед Шевцовым М. долговых обязательств;

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № *** с от ***, утвержденным начальником отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы ФИО11, согласно которому принято решение о проведении в отношении неустановленного лица по имени Шевцов М., занимающегося сбытом наркотического средства – «***» по цене *** рублей за ***грамм, оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», где в качестве покупателя наркотика будет выступать Фио1, с использованием цифрового диктофона;

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которого *** с участием понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с участием закупщика Фио1., которая в рамках данного мероприятия приобрела у Шевцова Михаила, по адресу: ***, за ***рублей сверток с порошкообразным веществом, использованные денежные в размере *** рублей купюрами по *** рублей были изъяты в ходе личного досмотра Шевцова М.Н. ;

-протоколом личного досмотра от ***, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ***, у нее веществ, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было;

-протоколом осмотра денежных средств, ценностей, предметов от ***, согласно которому ***, в помещении ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, оперуполномоченным ГОРИ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы ФИО6, в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО8, с участием Фио1. был произведен осмотр денежных средств в сумме ***рублей, купюрами по 1 000 рублей каждая: № ***, № ***, которые были выданы Фио1. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

-протоколом личного досмотра от ***, согласно которому ***, по адресу: ***, был проведен личный досмотр Фио1., в ходе проведения которого она добровольно выдала диктофон марки «***» ***, а также из правой руки сверток из синий фольги, в котором находится сверток из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, скрепленный листом белой бумаги и подписями понятых, по поводу которого она пояснила, что в нем находится наркотическое средство – ***, который она купила у Шевцова М. за ***рублей;

-протоколом личного досмотра от ***, согласно которому ***, по адресу: ***, произведен досмотр Шевцова М.Н., у которого были обнаружены и изъяты из левого наружного кармана надетых на нем шорт два билета Банка России номиналом по *** рублей: № ***и № ***, а всего ***рублей, по поводу которых он (Шевцов М.Н.) пояснил, что изъятые денежные средства ему передала Фио1 за продажу и передачу ей наркотического средства – *** ;

-справкой об исследовании № *** от ДАТА, согласно которой: «объект, добровольно выданный Фио1. *** по адресу: ***, поступил в файл-пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, файл-пакет помещен в сложенный фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом: «Сверток из фольги синего цвета, внутри которого находится сверток из прозрачного полимерного вещества с порошкообразным веществом белого цвета, добровольно выданный Фио1. *** по адресу: ***». В конверте находится сверток из фрагмента фольгированной бумаги синего цвета с одной стороны и белого цвета с другой стороны. В свертке находится сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала со следами термического воздействия (***). В свертке из полимерного материала содержится порошкообразное вещество белого цвета массой *** г. Представленное вещество содержит в своем составе ***, включенный в Список Ι Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила ***;

-заключением эксперта № *** от ДАТА, согласно выводам которого: «порошкообразное вещество белого цвета, массой *** г, «добровольно выданное ФИО1 ***», представленное на экспертизу, содержит в своем составе ***, включенный в Список Ι Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством;

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому были осмотрены денежные средства на общую сумму ***рублей, одной купюрой номиналом *** рублей с номерным знаком «***», одной купюрой номиналом *** рублей с номерным знаком «***» .

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: первоначальная упаковка и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, общей массой *** г, в *** свертке, добровольно выданное Фио1. в ходе проведения личного досмотра, ***, в период времени с **часов ** минут по **часов ** минут, по адресу: ***, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», упакованное в файл-пакет, дополнительно упакованный в прозрачный полимерный пакет; денежные средства на общую сумму ***рублей, одной купюрой номиналом *** рублей с номерным знаком «***», одной купюрой номиналом *** рублей, с номерным знаком «***», упакованные в бумажный конверт, компакт – диск, с записью переговоров между Фио1. и Шевцовым М.Н. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», упакованный в бумажный конверт.

Свидетель ФИО12, допрошенная в суде со стороны защиты, показала, что до ДАТА она работала в школе – интернате ЦССВ «***», инструктором по физической культуре, где обучался Шевцов М.Н. Шевцова М.Н. она может охарактеризовать как вежливого и доброго человека, который всегда всем помогал, был очень активным, доверчивым, увлекался плаваньем и футболом. Шевцов М.Н. в употреблении наркотиков замечен не был. Он является сиротой, с момента рождения воспитывался в различных детских домах. После выпуска из детдома, она занимается его опекой, учила его приспосабливаться к самостоятельной жизни. ДАТА к ней на дачу приехал погостить Шевцов М.Н., который ей помогал по хозяйству. *** они вместе приехали в Москву на автобусе, где по пути он разговаривал по телефону. Перед выходом из автобуса Шевцов М.Н. сказал, что хочет встретиться с ФИО1, которая принимает наркотические средства, и он хочет ее обмануть, и передать ей вместо наркотика лекарство, которое хочет купить в аптеке, после чего они разошлись.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, которые подтверждают виновность подсудимого Шевцова М.Н., а именно показаниям свидетелей ФИО 2, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6 , ФИО7. ФИО8, ФИО9. ФИО10, а также письменные доказательства по делу, указанные в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В ходе судебного разбирательства при допросе указанных свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6 , ФИО 7. ФИО 8, ФИО 9. ФИО 10, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями, что было связано с тем, что указанные лицами забыли отдельные детали событий.

Суд считает данное обстоятельство естественным в связи с истечением длительного времени с момента вышеуказанных событий, указанные свидетели подтвердили в суде ранее данные свои показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний данных свидетелей.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что предъявленное Шевцову М.Н. обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, является законным и обоснованным, вина подсудимого в совершении вменяемого преступления подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6 , ФИО7. ФИО 8, ФИО 9. ФИО 10, указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Химическая судебная экспертиза проведена уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение химической судебной экспертизы является мотивированным и обоснованным, составленным экспертом, имеющим значительный стаж работы в конкретной области, без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, судом не установлено. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях заключения эксперта, которому суд доверяет, рассматривается и оценивается судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Также не имеется оснований усомниться в достоверности сведений, указанных в протоколах личного досмотра от ***, которые составлены полномочными лицами в соответствии с требованиями закона, досмотр проведен в присутствии понятых, которые в суде подтвердили достоверность сведений, указанных в данных протоколах личного досмотра, при этом указанные в них сведения, подтверждены совокупностью иных доказательств, признанных судом достоверными.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Шевцова М.Н. со стороны свидетелей обвинения, в том числе свидетеля Фио1., а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого Шевцова М.Н. о непризнании своей вины по предъявленному обвинению, который показал, что он передал Фио1. пакет с находящимся внутри лекарством ацетилсалициловой кислотой, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями указанных свидетелей обвинения, допрошенных в суде, в том числе Фио1., которая добровольно обратилась в полицию с заявлением об изобличении сбытчика наркотика – *** Шевцова М.Н., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, произвела закупку данного наркотика, что было совершено в присутствии понятых, купленный ею наркотик у Шевцова М.Н. она добровольно выдала, после чего он был упакован и впоследствии направлен на исследование и экспертизу, которым у суда нет оснований не доверять, согласующиеся между собой, они дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО12, суд относится к ним критически в той части, которая противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а именно, что Шевцов М.Н. вместо наркотического средства в переданном ФИО 1. пакете разместил лекарственное средство, которые опровергаются совокупностью вышеуказанным доказательств. Свидетель ФИО 12 после выпуска из детдома Шевцова М.Н., занималась его опекой, приспосабливала его к самостоятельной жизни, он ездил к ней на дачу, в связи с чем суд расценивает их как данные с целью ухода подсудимому от ответственности за совершенное преступление.

Оценивая показания ФИО 1., данные в ходе судебного разбирательства о том, что в пакете, который ей был передан Шевцовым М.Н. при вышеуказанных обстоятельствах, не находилось наркотическое средство ***, поскольку у данного вещества имеется специфический запах, который не исходил от пакета, переданного Шевцовым М.Н. ей ***, суд считает их несостоятельными, поскольку данный вывод Фио1. является предположением.

Как показала Фио1 в суде, переданный ей Шевцовым М.Н. пакет, она выдала в присутствии понятых сотрудникам полиции, который был опечатан, скреплен подписями понятых, в дальнейшем данный пакет был отправлен на исследование, в ходе проведения которого следов вскрытия представленной упаковки, где находился сверток из синей фольги, в котором находился сверток из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом, установлено не было.

По данным основаниям суд также критически относится к доводам подсудимого и защиты о том, что в переданном Фио1. свертке находилось лекарство, которое Шевцов М.Н. предварительно купил в аптеке и размельчил его по дороге на встречу с Фио1.

Представленный на исследование пакет соответствовал описанию пакета, который был изъят у Фио1. в ходе ее личного досмотра, при этом в ходе исследования экспертом установлено, что в данном пакете находилось наркотическое средство – ***, массой 0.26 грамм.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено, при этом судом проверены доводы об оказании давления на свидетеля Фио1, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Приведенные обстоятельства исключают какой-либо необоснованный характер действий со стороны свидетелей и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Действия подсудимого Шевцова М.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Шевцову М.Н. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами воспитание подсудимого в детском доме, который является сиротой, положительно характеризуется воспитателем, занимается благотворительностью.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который положительно характеризуется, смягчающие наказание обстоятельства, который ранее судим, суд приходит к выводу о назначении Шевцову М.Н. наказания в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая, что подсудимый ранее судим к условному осуждению и в период испытательного срока по приговору от ДАТА совершил особо тяжкое преступление по настоящему делу, с учетом ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение Шевцова М.Н. по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от ДАТА и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов № *** от ДАТА, согласно которым Шевцов М.Н. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает в настоящее время, у Шевцова М.Н. обнаруживается пагубное употребление нескольких ПАВ ***. Шевцов М.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Шевцов М.Н. мог в указанный период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шевцов М.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, лично осуществлять свои процессуальные права в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных действиях. Как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, Шевцов М.Н. в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. Шевцов М.Н. не обнаруживает клинических признаков зависимости от алкоголя и наркотиков, в лечении от наркомании и последующей медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, Шевцов М.Н. не нуждается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Учитывая личность подсудимого, его положительные характеристики, который является сиротой, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Шевцову М.Н. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Шевцов М.Н. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевцова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Шевцову М.Н. условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от ДАТА.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от ДАТА, суд назначает Шевцову Михаилу Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание Шевцову М.Н. исчислять с 02 июля 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания (согласно рапорта начальника ОУР отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы ФИО2 и содержания Шевцова М.Н. под стражей с *** до 02 июля 2019 года.

Меру пресечения Шевцову М.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – подлежат уничтожению; *** – оставить собственнику по принадлежности; *** – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.