Приговор

дело № 1-151/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «09» апреля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

защитника – адвоката Шарковой Н.Ю.,

подсудимого Берга А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Берга А.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берг А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Берг А.В. в конце 2018 года, находясь по адресу: АДРЕС , через Интернет-сайт познакомившись с неустановленной девушкой для проведения досуга, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел для личного употребления вещество, массой ***., содержащее в своем составе **), которое является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство по весу составляет значительный размер.

После чего, Берг А.В. в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил без цели сбыта в салоне автомобиля марки «***» г.р.з. ***, указанное наркотическое средство - *** (***), массой *** г., в *** размере, вплоть до его (Берга А.В.) задержания сотрудниками полиции ДАТА, примерно в ***., по адресу: АДРЕС, и последующего изъятия данного наркотического средства в значительном размере при проведении ДАТА, в период времени с ***час. *** мин. по *** час. ***мин., по указанному адресу осмотра салона автомобиля.

После консультации с защитником, подсудимым Бергом А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Берга А.В. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, из предъявленного Бергу А.В. обвинения подлежит исключение указание на незаконное приобретение им наркотических средств в значительном размере, поскольку как усматривается из материалов дела, в предъявленном Бергу А.В. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения им незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которые, как следует из предъявленного Бергу А.В. обвинения, органом расследования не установлены. В связи с тем, что изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Бергу А.В. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке, суд считает необходимым исключить из предъявленного Бергу А.В. обвинения указание на незаконное приобретение им наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого Берга А.В. установлена и доказана, действия подсудимого Берга А.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Бергу А.В. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 14 февраля 2019 года № 339-6 (л.д. 38-40), Берг А.В. каким-либо ***. У Берга А.В. ***. В период инкриминируемого деяния у Берга А.В. ***. ***.

В применении принудительных мер медицинского характера Берг А.В ***. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Берга А.В. в настоящее время ***. Как обнаруживающий синдром зависимости от стимуляторов Берг А.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Берг А.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Берга А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Берг А.В. ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Берга А.В., не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Берга А.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – *** (***), массой *** *** (***), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Берга А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** (***) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бергу А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение *** (***) года.

Возложить на Берга А.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Бергу А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – *** (***), массой ***., три шприца (л.д. ***, ***) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: