Приговор

Дело № 1-164/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 июня 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кузяйкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Жуковского Э.О.,

защитника – адвоката Шпилевого В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Заякина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Заякина В.О., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заякин В.О. совершил незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Заякин В.О., являясь с ДАТА на основании Трудового договора № *** ДАТА и приказа о переводе работника на другую работу № ***от ДАТА кредитным инспектором отдела подготовки документации Управления унифицированных продуктов и администрирования кредитов Департамента кредитования ПАО «***», будучи уполномоченным: своевременно и качественно формировать кредитную, обеспечительную документацию, и иные документы в соответствии с решениями, принятыми коллегиальными органами ПАО «***»; выполнять требования и принимать меры по обеспечению информационной безопасности на всех участках своей деятельности; обеспечивать защиту и неразглашение информации, составляющей банковскую тайну и коммерческую тайну ПАО «***»; соблюдать требования конфиденциальности в соответствии с нормативными документами ПАО «***», трудовую дисциплину, правила охраны труда и техники безопасности на рабочем месте, имея умысел на незаконное разглашение банковской тайны, из корыстной заинтересованности, не ранее ДАТА и не позднее ДАТА, находясь в неустановленном следствием месте, разработал преступный план.

Реализуя свои преступные намерения, ДАТА, в неустановленное следствием время, Заякин В.О., находясь на своем рабочем месте в ПАО «***» по адресу: ***, имея умысел, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, из корыстной заинтересованности, в целях получения денежных средств за разглашение данных сведений, осознавая общественную опасность своих запланированных преступных действий, предвидя и допуская возможность наступления общественно опасных последствий, под видом осуществления обычной трудовой деятельности с использованием банковской информации в отношении клиентов, обслуживаемых в названном дополнительном офисе, действуя скрытно, использовал личный доступ к системе ***», установленной на рабочем компьютере с IP адреса ***, через учетную запись ***, осуществил доступ к сведениям, составляющим банковскую тайну, к которым в соответствии со статьёй 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» относятся сведения об операциях, счетах и вкладах клиентов и корреспондентах, тайну о которых гарантирует кредитная организация, в отношении клиентов ПАО «***», и их собирание, при отсутствии служебной необходимости, а именно реквизитам юридических лиц – клиентов ПАО «***», номерам их счетов, остаткам денежных средств, а именно клиентов: ***, путем производства фотокопий экрана рабочего компьютера с IP адреса ***и аналоговых распечаток, содержащих вышеуказанные сведения из АС «***» (автоматизированная система «Единая корпоративная система») ПАО «***», с использованием фотокамеры мобильного телефона марки *** черного цвета IMEI *** с предустановленной сим-картой сотового оператора «***» номер ***.

В продолжение реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, с целью незаконного разглашения вышеуказанных сведений, составляющих банковскую тайну, из корыстной заинтересованности, в целях получения денежного вознаграждения от неустановленного следствием лица за разглашение данных сведений, он (Заякин В.О.), без согласия обладателя этой информации, в нарушение Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Должностной инструкции Кредитного инспектора Отдела подготовки документации Управления унифицированных продуктов и администрирования кредитов Департамента кредитования от ДАТА, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и допуская возможность наступления общественно опасных последствий, ДАТА, находясь на рабочем месте в ПАО «***» по адресу: г. ***, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» для передачи информации, составляющей банковскую тайну, осуществил разглашение сведений о реквизитах юридических лиц – клиентов ПАО «***», их расчетных счетах, остатках денежных средств, в отношении клиентов ПАО «***»: ООО «***» ИНН ***, ООО «***» ИНН ***, ООО «***» ИНН ***, составляющих в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банковскую тайну, путем пересылки, с использованием телефона марки Iphone 6 черного цвета IMEI *** с предустановленной сим-картой сотового оператора «***» номер ***и информационно-телекоммуникационной сети «***», через программу – мобильное приложение «***», неустановленному лицу, использующему абонентский номер ***, получив при этом, за разглашение данных сведений, от неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах денежное вознаграждение в неустановленном следствием размере, причинив своими действиями ПАО «***» вред деловой репутации.

Таким образом, Заякин В.О., совершил незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.

Подсудимый Заякин В.О. в судебном заседании подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Заякин В.О. заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, также показав, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Заякин В.О. в суде поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ПАО «***» К.Ф.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о чем от последнего в суд представлено заявление.

Поскольку по вменяемому Заякину В.О. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Заякину В.О. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Заякина В.О. по ч.3 ст.183 УК РФ как незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.

Назначая Заякину В.О. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом учитывается, что по месту жительства Заякин В.О. характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении мать – инвалида 2 группы, имеющей ряд хронических заболеваний.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание Заякиным В.О. вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении мать – инвалида 2 группы, имеющей ряд заболеваний, трудоустроен, по последнему месту учебы, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, всех смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, положительные характеристики, его семейное положение, который имеет на иждивении мать, ее состояние здоровья, трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Заякину В.О. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заякина В.О. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Заякину В.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Заякину В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Iphone 6 черного цвета IMEI *** с предустановленной сим-картой сотового оператора «Билайн» номер ***, банковскую карту АО «***» номер ***со сроком использования до ***, владелец «***», находящиеся в камере хранения УВД по ЮЗАО г. Москвы – передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.