Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Рамазанове Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/19 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Нигматуллину АД о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что 14.10.2016 г между сторонами был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 1 300 000 руб. на срок 165 месяцев, процентная ставка 7,5% годовых. Во исполнение кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1 300 000 руб. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 27.12.2018 г. составляет 703 548 руб. 12 коп., из которых: 52 394 руб. 52 коп. - просроченные проценты; 650 000 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 1 153 руб. 60 коп. - неустойка. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование ответчиком не выполнено. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 703 548 руб. 12 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 235 руб. 48 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

Ответчик Нигматуллин А.Д. в судебное заседание явился, с иском согласен.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со , Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № ххх в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 1 300 000 руб. на срок 165 месяцев, процентная ставка 7,5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями Кредитного договора (п. 3.2, 3.3), погашение кредита и уплата процентов, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.5 Общих условий Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно п. 4.3.5 Общих условий Кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и\или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение -последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истец на основании п. 4.3.5 Кредитного договора 26.11.2018 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 26.12.2018 года. Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 27.12.2018 г. составляет 703 548 руб. 12 коп., из которых: 52 394 руб. 52 коп. - просроченные проценты; 650 000 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 1 153 руб. 60 коп. - неустойка. Представленный истцом расчет проверен и принят судом.

Согласно п.п. 1 п. 2 , по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 703 548 руб. 12 коп.

Поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10 235 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Нигматуллину АД о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ххх от 14.10.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и Нигматуллиным АД.

Взыскать с Нигматуллина АД в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 703 548 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 235 руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 17.05.2019.

Судья М.С. Денисова