Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Рамазанове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2469/2019 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Лобачевой Т.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд иском к ответчику Лобачевой Т.В. о взыскании кредитной задолженности, в том числе основной долг в сумме 214 745,35 руб., начисленных процентов в сумме 20 446,75 руб., штрафов и неустойки в сумме 29 660,00 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 848,52 руб., мотивировав заявленные требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по заключённому между сторонами соглашению о кредитовании обязательства, в связи с чем за период с 18.06.2018 по 17.09.2018 у ответчика образовалась указанная задолженность.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился; истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лобачева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик просил уменьшить размер взыскиваемых истцом процентов и неустойки, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст., п.1 ст. исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июля 2012 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Лобачевой Т.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №M0HERR20S12072800389, в соответствии с которым банк перечислил Лобачевой Т.В. (заёмщику) денежные средства в размере 250 000,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №554 от 14.05.2012, сумма кредитования составила 250 000,00 руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере 25,99 % годовых; возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счёту, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (номер счёта кредитной карты 40817.810.0.0437.0033008), при этом принятые обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняет, в связи с чем АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ей акцепта (принятия предложения) другой стороной

Согласно п.3 ст. ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст..

В соответствии с п.3 ст. ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Проанализировав условия соглашения о кредитовании, суд считает, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в договоре отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражён порядок определения размера и периодичности платежей заёмщика по договору и т.д. С данными условиями кредита Лобачева Т.В. была согласна, что подтвердила своими подписями на анкете-заявлении на получение кредитной карты, уведомлении об индивидуальных условиях кредитовании, приложениях и дополнениях к соглашению о кредитовании.

Факт предоставления истцом кредитных денежных подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту кредитной карты ответчика и не оспаривается ответчиком.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита Лобачева Т.В. не исполнила, доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом заявленные истцом требования о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению. Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойка (штрафы, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п.8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счёте кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признаётся просроченной в момент окончания платёжного периода; банк списывает в бесспорном порядке со счёта кредитной карты по Кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением / Кредитным предложением / Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты:

–неустойку (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году;

- штраф в размере 700,00 руб. за факт образования просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании.

Согласно представленного истцом расчёта, по состоянию на 27 февраля 2019 года задолженность Лобачевой Т.В. перед банком составляет 264 852,10 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 214 745,35 руб., начисленные за период с 28.07.2012 по 17.09.2018 проценты в размере 20 446,75 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 8 417,43 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 18 842,57 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 400,00 рублей.

Ответчиком расчёт суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности ответчика, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчёт истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

При этом суд не находит оснований для снижения штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку оплата кредита осуществлялась ответчиком продолжительно время, в связи с чем суд приходит к убеждению, что размер неустойки является соразмерным последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств; порядок, размеры и сроки начисления процентов соответствуют условиям договора и положениям законодательства.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. , судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 848,52 руб., что подтверждается платёжными поручениями №31944 от 15.11.2018 и №85 от 04.03.2019, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лобачевой Т.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в счёт погашения задолженности по соглашению о кредитовании №M0HERR20S12072800389 от 28.07.2012 денежные средства в размере 264 852,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 214 745,35 руб., начисленные за период с 28.07.2012 по 17.09.2018 проценты – 20 446,75 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 417,43 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 18 842,57 руб., штраф – 2 400,00 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 848,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2019 года

Судья М.С. Денисова