Приговор

Дело № 01-0148/2019 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

Дело №1-148/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 2*** июня 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кузяйкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Жуковского Э.О.,

защитника – адвоката Лисицкого А.И., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Цвет Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цвет Е.А., **** невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.3*** п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цвет Е.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору (шесть преступлений).

Она же (Цвет Е.А.) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Цвет Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте, примерно в ДАТА, более точное время следствием не установлено, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив преступные роли между собой. Во исполнение единого преступного умысла, неустановленный соучастник, действуя в нарушение ст.ст.8, 14, 2*** 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции от 29 декабря 201*** года), примерно в ДАТА, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе кокаин, включенный в Список II Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. от 22 июня 2018 года). Далее неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по заранее согласованному плану, примерно в ДАТА по адресу: г. Москва, ***, возле торгового центра «***», с целью сбыта передал Цвет Е.А. вышеуказанные средства. Во исполнение единого преступного умысла, Цвет Е.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением ***, согласно акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения №-***проследовала по адресу: г. Москва, ул. ***, ***, где действуя согласно отведенной ей (Цвет Е.А.) преступной роли, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возле подъезда №6 у ножек забора, в нарушении ст.ст.8, 14, 2*** 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции от 29 декабря 201*** года), находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, незаконно сбыла, разместив в землю закладку – сверток с веществом общей массой ***42 г, которое согласно заключения эксперта № ***содержит в своем составе наркотическое средство - ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 22 июня 2018 года), не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам. В последующем указанный сверток с вышеуказанным наркотическим веществом был изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с ***, недалеко от подъезда №***.

Далее Цвет Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте, примерно в ***, более точное время следствием не установлено, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив преступные роли между собой. Во исполнение единого преступного умысла, неустановленный соучастник, действуя в нарушение ст.ст.8, 14, 2*** 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции от 29 декабря 201*** года), примерно в ***, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе кокаин, включенный в Список II Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. от 22 июня 2018 года). Далее неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по заранее согласованному плану, примерно в *** по адресу: г. Москва, ул. ***, д.1 возле торгового центра «***», с целью сбыта передал ей (Цвет Е.А.) вышеуказанные средства. Во исполнение единого преступного умысла, Цвет Е.А., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением метадона, согласно акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения №-***,ДАТА примерно в ***проследовала по адресу: г. Москва, ***, где действуя согласно отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, в нарушение ст.ст.8, 14, 2*** 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции от 29 декабря 201*** года),ДАТА примерно в ***продолжила незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, находящиеся при ней 1 сверток с веществом, который согласно заключения эксперта № ***октября ***, является веществом массой ***г, содержащий в своем составе наркотическое средство – ***), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и 8 ***, в которых находится ****** с веществом массами ***(общей массой ***), которое согласно заключения эксперта № ******, содержит в своем составе ***, включенный в Список II Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством; и ***с веществом массами ***(общей массой ***которое согласно заключения эксперта № ***, содержит в своем составе наркотическое средство – ***, долфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Однако, Цвет Е.А. не довела преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полицииДАТА примерно в ***по адресу: г. Москва, ул. ***, после чего в ходе ее (Цвет Е.А.) личного досмотра в период времени с ***минут по адресу: г. Москва, ул. ***, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массами ***(общей массой ***), которое содержит в своем составе кокаин, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 года), относится к значительному размеру, а также в ходе ее (Цвет Е.А.) личного досмотра в период времени с ***, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массами ******(общей массой ***), которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***. При доставлении Цвет Е.А. в ОМВД России по *** району г. Москвы, у последней ***, из правой штанины джинс, одетой на Цвет Е.А. выпало вещество массой ***содержащее в своем составе наркотическое средство – ******, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия помещения дежурного по разбору с доставленными гражданами ОМВД России по ***району г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***в период времени с ***до ***часов ***. Вещество общей массой ***содержит в своем составе наркотическое средство – ***и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 г.), относится к значительному размеру.

Подсудимая Цвет Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора признала полностью, раскаиваясь в содеянном показала, что в ***году она познакомилась с девушкой по имени «***», у которой приобретала наркотики для личного употребления. По предложению ***, она (Цвет Е.А.) стала размещать закладки с наркотиками, получая за каждую закладку по ***рублей.ДАТА, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, д.1, возле торгового центра «***», она (Цвет Е.А.) получила от *** расфасованные в пакеты наркотики. Затем в районе улиц *** и *** в г. Москвы заложила шесть закладок в различные места, после чего описание мест закладок отправляла *** на телефон. После того, как она заложила шестую закладку, к ней подошли сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых женского пола, произвели ее досмотр и изъяли у нее пакетики с наркотиками, которые она не успела заложить в качестве закладок. После проведения ее личного досмотра, она добровольно указала места ранее произведенных шести закладок, показав сотрудникам полиции места их расположения. Указанные шесть закладок были изъяты в присутствии понятых по тем адресам, где она их расположила.

Несмотря на полное признание подсудимой Цвет Е.А. своей вины в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО1., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что он работает в ОМВД России по Академическому району г. Москвы участковым уполномоченным. ДАТА, находясь на обслуживаемой территории, он заметил ранее неизвестную девушку, по действиям которой он понял, что она размещает закладки, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. Данной девушкой оказалась Цвет Е.А., которая сообщила, что у нее имеются наркотические средства. Также на место прибыла группа СОГ. Впоследствии он узнал, что в ходе личного досмотра у Цвет Е.А. были обнаружены наркотические средства. Также она добровольно показала, куда разместила закладки с наркотиками.

Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указала, что работает заместителя начальника ОД ОМВД России по Академическому району г. Москвы. От оперативного дежурного ДАТА ей стала известно, что у них на территории задержана девушка, впоследствии оказавшаяся Цвет Е.А., за незаконный оборот наркотических средств. Прибыв в составе следственно-оперативной группы на место задержания Цвет Е.А., последняя сообщила, что произвела несколько закладок с наркотиками. В присутствии двух понятых, сотрудников полиции, Цвет Е.А. в районе улиц *** и *** в г. Москве показала места шести закладок с наркотиками, которые были изъяты, опечатаны и пакеты скреплены подписями понятых. Перед совершением указанных действий по осмотру и изъятию закладок, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указала, что он работает начальником ПДН ОМВД России по *** району г. Москвы.ДАТА от дежурного отдела полиции поступила информация о задержании за незаконный оборот наркотических средств Цвет Е.А. Прибыв на место задержания Цвет Е.А., она (***) в присутствии двух понятых женского пола произвела досмотр задержанной, которая сообщила, что у нее имеются свертки с наркотическими средствами ***и кокаин, которые она планировала заложить в качестве закладок. Все обнаруженные у Цвет Е.А. свертки были у нее изъяты и упакованы в конверт, на котором расписались понятые и задержанная. Также у Цветы Е.А. были изъяты два мобильных телефона, которые также были упакованы в конверт, где расписались участвующие лица. перед проведением указанных действий, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что в августе ***, по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого в ходе проведения обыска по адресу: г. Москва ул. *** где также присутствовал второй понятой. В указанной квартире были обнаружены несколько малогабаритных электронных весов, куски фольги, деревянная киянка и другие предметы. Все изъятое было упаковано.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что он вместе с гражданской супругой Цвет Е.А. проживают по адресу: г. Москва ул. ***. У них имеется общий ребенок *** года рождения. За все время знакомства с Цвет Е.А., он не замечал, что она была причастна к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что она является начальником дежурной части ОМВД России ***району г. Москвы. ***когда она находилась в помещении дежурного вместе с задержанной за незаконный оборот наркотических средств Цвет Е.А., она ***увидела, что из брюк у Цвет Е.А. выпал полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят следственно оперативной группой.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия ***, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по *** району г. Москвы. *** ***находилась в составе следственно-оперативной группы. В этот день она получила сообщение от дежурного по ОМВД России по ***району г. Москвы о том, что у ранее задержанной за незаконный оборот наркотических средств Цвет Е.А., которая находилась в помещении дежурного по разбору с задержанными гражданами, из одежды выпал полимерный пакет с порошкообразным веществом. Прибыв в вышеуказанное помещение, где находилась Цвет Е.А., она произвела осмотр места происшествия, с участием специалиста, самой задержанной. В ходе осмотра использовались технические средства – фотоаппарат, о чем участники были заранее предупреждены. Цвет Е.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также специалисту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.58 УПК РФ. Далее в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, у рабочего стола справа на полу обнаружен был полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и помещен в белый бумажный конверт с пояснительными надписями. Со слов Цвет Е.А. данный пакет она выронила из брюк, надетых на ней.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия ***, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что чтоДАТА примерно в ***она находилась по адресу: г. Москва, ***, возле магазина «***», где к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать ее во время проведения личного досмотра гражданки по адресу: г. Москва, ******на что она согласилась, и вместе с сотрудником полиции проследовала по вышеуказанному адресу. Перед началом досмотра ей и второй понятой (девушке) были разъяснены права и обязанности. После чего, был произведен личный досмотр Цвет Е.А., который проводила сотрудник полиции женского пола. Перед началом досмотра Цвет Е.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее наркотические средства, предметы, документы и вещества, гражданский оборот которых на территории Российской Федерации запрещен либо ограничен, на что Цвет Е.А. сообщила, что у нее имеются наркотические вещества, после чего выдала из правого переднего кармана жилетки ***, в которых были запакованы по ***а так же из левого кармана джинс она выдала один сверток фольги, в котором находился один пакетик с ***. Обнаруженное было упаковано в конверт белого цвета, который запечатан, после чего она (*** А.Д.), а так же вторая понятая и Цвет Е.А. поставили на нем свои подписи. Так же во второй конверт были упакованы два мобильных телефона, которые, были изъяты в ходе личного досмотра последней. На конверте также расписались все участвующие лица. По факту изъятого Цвет Е.А., пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое вещество ***. Указанные наркотические средства она собиралась ***. По окончанию личного досмотра, все участники, в том числе и она ознакомились и убедились в правильности заполнения протокола личного досмотра, после чего все расписались, замечания и дополнения ни от кого не поступило. Давление сотрудники полиции ни на кого не оказывали. Далее по просьбе сотрудников полиции она, второй понятой, а также Цвет Е.А. участвовали в осмотре мест происшествия, с целью обнаружения и изъятия закладок – наркотических средств, которые разместила Цвет Е.А. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также разъяснил ст. 51 Конституции РФ Цвет Е.А., после чего последняя добровольно указывала адреса и место размещение закладок. Далее группа по указанию Цвет Е.А. проследовала по адресу: г. Москва, ул***, где последняя указала, что по вышеуказанному адресу у левого торца дома, возле фонарного столба, недалеко от бордюра в земле она заложила закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия на указанном месте был обнаружен и изъят сверток из фольги, который был помещен в конверт белого цвета №1, клапаны которого были оклеены, конверт был снабжен пояснительной надписью, на конверте расписались участвующие лица. Далее группа по указанию Цвет Е.А. проследовала по адресу: г. Москва, ул. ***, где последняя указала, что по вышеуказанному адресу возле канализационного люка и бордюра закопала в землю закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия на указанном месте был обнаружен и изъят сверток из фольги, который был помещен в конверт белого цвета №2, клапаны которого были оклеены, конверт был снабжен пояснительной надписью, на конверте расписались участвующие лица. Далее группа по указанию Цвет Е.А. проследовала по адресу: г. Москва, ул. ***, где последняя указала, что по вышеуказанному адресу возле 3-ого подъезда между 1 и 2 ножкой забора (левой секции металлического ограждения) закопала в землю закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия на указанном месте был обнаружен и изъят сверток из фольги, который был помещен в конверт белого цвета №3, клапаны которого были оклеены, конверт был снабжен пояснительной надписью, на конверте расписались участвующие лица. Далее группа по указанию Цвет Е.А. проследовала по адресу: г. Москва, ул. ***, где последняя указала, что по вышеуказанному адресу недалеко от подъезда №2 возле ***возле *** В ходе осмотра места происшествия на указанном месте был обнаружен и изъят сверток из фольги, который был помещен в конверт белого цвета №4, клапаны которого были оклеены, конверт был снабжен пояснительной надписью, на конверте расписались участвующие лица. Далее группа по указанию Цвет Е.А. проследовала по адресу: г. Москва, ***где последняя указала, что по вышеуказанному адресу между 2 и 3 подъездом у дерева, закопала в землю закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия на указанном месте был обнаружен и изъят сверток из фольги, который был помещен в конверт белого цвета №5, клапаны которого были оклеены, конверт был снабжен пояснительной надписью, на конверте расписались участвующие лица. Далее группа по указанию Цвет Е.А. проследовала по адресу: г. Москва, ул. ***, подъезд №***, где последняя указала, что по вышеуказанному адресу возле забора между ножек забора (металлического ограждения, который находился справой стороны от указанного подъезда), ***с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия на указанном месте был обнаружен и изъят сверток из фольги, который был помещен в конверт белого цвета №6, клапаны которого были оклеены, конверт был снабжен пояснительной надписью, на конверте расписались участвующие лица.

Из показаний свидетеля *** Е.В., данных в ходе предварительного следствия ***, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в части ее участия в качестве понятой по просьбе сотрудников полиции в ходе личного досмотра Цвет Е.А., и изъятия *** *** из фольги, а также участия в ходе осмотров мест происшествия, где были обнаружены закладки, на которые указала Цвет Е.А., что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля *** А.Д.

Из показаний свидетеля *** С.В., данных в ходе предварительного следствия ***, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что онДАТА он заступил на службу в составе экипажа с полицейским водителем *** С.И. В этот день вечером, он получил информацию от УУП *** И.Н., что необходимо проследовать по адресу: г. Москвы, ***, где была замечена девушка с коляской, которая вела себя подозрительно и что при ней могут находиться запрещенные предметы.ДАТА примерно в ***они прибыли на указанный адрес и подошли к ранее незнакомой девушке, которая представилась как Цвет Е.А. Далее подошел *** И.Н., который стал задавать вопросы Цвет Е.А., после чего на место происшествия была вызвана группа СОГ. Ему стала известно, что в ходе проведения личного досмотра у нее были изъяты свертки с наркотическим средством.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом личного досмотра отДАТА, согласно которого в ходе досмотра Цвет Е.А., проведенного по адресу: г. Москва, ***, у нее в правом кармане черной жилетки были обнаружены и изъяты *** *** из фольги, внутри которых содержаться по два пакетика, с застежкой типа салазки, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также из кармана джинс сверток из фольги с порошкообразным веществом ***;

-протоколом осмотра места происшествия отДАТА, с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр участков местности по адресам: г. Москва, ***, с участием Цвет Е.А., где последняя указала на места произведенных ею закладок с наркотическими средствами (том 1 л.д.41-51);

-справкой об исследовании №***, согласно которой в конверте содержатся ***пакетиков ***, внутри которых содержится ***массами 0***и семь пакетов ***внутри которых содержится п***вещества массами ******. Представленные вещества (***) содержат в своем составе наркотическое средство – ***. Общая масса наркотического средства составляет ***Представленные вещества (объекты ***) содержат в своем составе наркотическое средство – ***. Общая масса наркотического средства составляет ***;

-протоколом обыска от ***, согласно которого по адресу: г. Москва, ул. ***, д.***, произведен обыск с участием понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, ***, отрезки фольги, деревянная киянка ***;

-протоколом осмотра места происшествия от ***, с фототаблицей, согласно которому по адресу: ***, корп.2, в помещении дежурного по разбору с доставленными гражданами, Цвет Е.А. указала на сверток, находящийся на полу, который выпал из ее одежды ***;

-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона «******», изъятого в ходе личного досмотра Цвет Е.А., где в телефоне обнаружены сообщения с описанием и адресами закладок ***;

-заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества массами ***, изъятые в ходе личного досмотра гр. Цвет Е.А., содержат в своем составе наркотического средства – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительством РФ от 30 июня 1998 г №68.

Представленные на экспертизу вещества массами ***изъятые в ходе личного досмотра гр. Цвет Е.А., содержат в своем составе кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством.

Представленное на экспертизу вещество массой ***, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ***, содержат в своем составе наркотического средства – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительством РФ от 30 июня 1998 г №68.

Представленное на экспертизу вещество массой ***г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. ***содержат в своем составе кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством.

Представленное на экспертизу вещество массой ***, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ***содержат в своем составе наркотическое средство – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительством РФ от 30 июня 1998 г №68.

Представленное на экспертизу вещество массой ***изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. ***, д.1***, корп.3, содержат в своем составе кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством.

Представленное на экспертизу вещество массой ***изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. ***, подъезд №3, содержат в своем составе наркотическое средство – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительством РФ от 30 июня 1998 г №68.

Представленное на экспертизу вещество массой ***, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ***, содержат в своем составе наркотическое средство – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительством РФ от 30 июня 1998 г №68.

Представленное на экспертизу вещество массой ***изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. ***, между подъездами №2 и №3 содержат в своем составе наркотическое средство – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительством РФ от 30 июня 1998 г №68.

Представленное на экспертизу вещество массой ***, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. ***, д.2, корп.1, содержат в своем составе наркотическое средство – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительством РФ от 30 июня 1998 г №68 ***;

-заключением эксперта №***, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой ***, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ***, содержит в своем составе наркотического средства – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительством РФ от 30 июня 1998 г №68 ***;

-актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения №-***, согласно которому у Цвет Е.А. установлено состояние опьянения, в моче у нее обнаружено наркотическое средство - ***.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, которые подтверждают виновность подсудимой Цвет Е.А., в совершении указанных преступлений, а именно показаниям свидетелей ***, а также письменным доказательствам по делу, указанным в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

В ходе судебного разбирательства при допросе свидетелей *** М.Н., *** М***были оглашены их показания в связи с существенными противоречиями, что было связано с тем, что указанные лица забыли отдельные детали произошедших событий.

Суд считает данное обстоятельство естественным в связи с истечением длительного времени с момента вышеуказанных событий, указанные свидетели в ходе их допроса подтвердили в суде ранее данные свои показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний свидетелей ***

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что предъявленное Цвет Е.А. обвинение в совершении указанных преступлений является законным и обоснованным, в чем вина подсудимой подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ***указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Заключения химических судебных экспертиз проведены уполномоченными на то лицами, в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанные заключения является мотивированными и обоснованными, составленными экспертами, имеющими значительный стаж работы в конкретной области, без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, судом не установлено.

Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях заключений экспертов, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимой Цвет Е.А. со стороны свидетелей обвинения, на самооговор, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимой Цвет Е.А., данные в ходе судебного разбирательства о признании ею свое виновности в совершении указанных преступлений, суд им доверяет, считает достоверными, которые согласуются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями указанных свидетелей обвинения, которым у суда нет оснований не доверять, согласующиеся между собой, они дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Суд не может признать обоснованными доводы защитника о том, что действия подсудимой Цвет Е.А. в части совершения шести оконченных преступлений, следует квалифицировать по ч.3 ст.3*** п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как одно единое преступление, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений другому лицу может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом, судом учитывается, что диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения либо сбыта наркотических средств, что следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче другому лицу наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Учитывая, что Цвет Е.А. в ходе совершения указанных преступлений, действую в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в данной группе, осуществила размещение шести закладок с наркотическими средствами, таким образом, квалификация ее действий по каждому оконченному преступлению, является верной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия подсудимой Цвет Е.А. суд квалифицирует в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, по ч.3 ст.3*** п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Цвет Е.А. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимой, в отношении которой по месту жительства на ее поведение жалоб не поступало, состоит на учете в НД в связи с зависимостью от каннабиноидов, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – 2018 года рождения, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание Цвет Е.А. вины, раскаяние в содеянном, которая по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, имеющей на иждивении мать пенсионного возраста.

С учетом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личности Цвет Е.А., которая является наркозависимым лицом, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправных деяний, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, ее семейное положение, имеющей на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу о назначении Цвет Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также отсутствия оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.***3 УК РФ в виде условного осуждения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, характера наступивших последствий, способа совершения преступлений, роли подсудимой в преступлении, совершенных в соучастии, установленных судом, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ее семейное положение, имеющей на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением после совершения преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания по каждому преступлению применить к Цвет Е.А. положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, при этом не усматривая оснований для отсрочки назначенного наказания, в связи с наличием малолетнего ребенка.

Назначая наказание Цвет Е.А. за неоконченное преступление, суд руководствуется ст.66 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от 13 декабря 2018 года №59-11 (т.1 л.д.254-25***), согласно которым Цвет Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Цвет Е.А. имеется синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемых деяний у Цвет Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Цвет Е.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Цвет Е.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Цвет Е.А. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Цвет Е.А. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.***2.1 УK РФ, противопоказаний к лечению нет.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Цвет Е.А. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Цвет Е.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 30***-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цвет Е.А. виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также по ч.3 ст.3*** п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по каждому из шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

по ч.3 ст.3*** п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Цвет Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на *** (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание Цвет Е.А. исчислять с 2*** июня 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Цвет Е.А. под стражей с 23 августа 2018 года до 2*** июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.***2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Цвет Е.А. под стражей с 23 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.***2 УК РФ.

Меру пресечения Цвет Е.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск