Приговор

дело № 1-147/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «18» апреля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Магдиеве Ш.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

переводчика ***.,

защитника-адвоката ***.,

подсудимого Сангилова Б.Б.у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сангилова Бегзода Бахтиёра угли, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сангилов Б.Б.у. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сангилов Б. Б. угли, ДАТА в *** часа *** минут, находясь ***, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, приблизившись к *** по двору указанного дома, ***., осознавая противоправность своих действий и заведомо открытый характер совершаемого им хищения, вырвал из рук у ***., находившийся при ней, принадлежащий ей (***.) *** «***» («***»), стоимостью *** (***) рублей *** копейки, с помещенной в смартфон сим-картой мобильного сотового оператора сети «***», не представляющей материальной ценности, с ***, не представляющим материальной ценности, без денежных средств на счету смартфона, и, осознавая заведомо открытый для *** характер совершаемого хищения, невзирая на требования ***. остановиться и вернуть смартфон и попытки ***. догнать его (Сангилова Б.Б.у.), с похищенным *** с места происшествия скрылся, тем самым Сангилов Б.Б.у. открыто похитил указанное имущество, в результате чего причинил ***. материальный ущерб на общую сумму *** (***) рублей *** копейки.

После консультации с защитником, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Сангилова Б.Б.у. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Сангилову Б.Б.у. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

В ходе дознания подсудимому Сангилову Б.Б.у. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № *** (том *** л.д. ***) Сангилов Б.Б.у. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Сангилова Б.Б.у. не обнаруживалось и признаков какого – либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой – либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время Сангилов Б.Б.у. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела; и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера Сангилов Б.Б.у. не нуждается. В настоящее время Сангилов Б.Б.у. не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании), поэтому в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Сангилов Б.Б.у. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сангиловым Б.Б.у. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Сангилова Б.Б.у. на совершение хищения имущества потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Сангиловым Б.Б.у. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сангилова Б.Б.у. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Сангилов Б.Б.у. ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сангилова Б.Б.у. ***.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому Сангилову Б.Б.у. альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного Сангиловым Б.Б.у. корыстного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Сангилова Б.Б.у. и обстоятельства совершенных им преступных действий, на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: протокол личного досмотра (том *** л.д. ***) надлежит хранить при деле, похищенное имущество (том *** л.д. ***) надлежит возвратить потерпевшей, CD-диск с записью камер видеонаблюдения (том *** л.д. ***) надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сангилова Бегзода Бахтиёра угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** (***) *** с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сангилову Б.Б.у. исчислять с ДАТА. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (***) время содержания Сангилова Б.Б.у. под стражей ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Сангилову Б.Б.у. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра (том *** л.д. ***, ***) - хранить при деле, похищенное имущество (том *** л.д. ***) - возвратить потерпевшей, CD-диск с записью камер видеонаблюдения (том *** л.д. ***) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: