Приговор

дело № 1-149/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «29» апреля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Козиной Н.А.,

подсудимого Кузнецова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Н.Н., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Н.Н., будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № *** района Хамовники города Москвы от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, в виде административного штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами на срок *** месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА примерно в ** час ** минут, управляя автомашиной «***» («***») государственный регистрационный номер «***» по адресу: город Москва, ***, дом 30/43, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве Лаврентьевым А.В. и Глуховым Д.А., выявившими у него наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, после чего он, Кузнецов Н.Н., ДАТАв ***, находясь по адресу: город Москва, ***, дом ***, был освидетельствован прибывшим на место его задержания сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО города Москвы ФИО посредством заводского прибора № *** «***» на состояние алкогольного опьянения, согласно которому уровень алкоголя у него (Кузнецова Н.Н.) в организме составил ***, то есть, он (Кузнецов Н.Н.), будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся, в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании ходатайства Кузнецовым Н.Н. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

После консультации с защитником, подсудимым Кузнецовым Н.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Кузнецова Н.Н. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Н.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ***

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова Н.Н., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном после производства дознания в сокращенной форме, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Кузнецова Н.Н., оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности суд не усматривает, вместе с тем, ему подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения такого дополнительного наказания не имеется.

Избранная Кузнецову Н.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок *** часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ***.

Разъяснить Кузнецову Н.Н., что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Кузнецову Н.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: