Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 мая 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-246/2019 по административному иску АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Джумаеву Д.А. о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Джумаеву Д.А., в котором просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в ненаправлении в адрес АО «Альфа-Банк» постановления об окончании исполнительного производства, указав в обоснование заявленных требований, что 02 августа 2018 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Джумаевым Д.А. возбуждено исполнительное производство № ********* о взыскании долга с Мирзоева Р.В. в пользу АО «Альфа-Банк», которое постановлением от 22 октября 2018 г. окончено актом о невозможности взыскания, однако, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства в адрес АО «Альфа-Банк» не направлено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Джумаев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном письменном отзыве на административный иск возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица Мирзоев Р.В., представитель Росреестра, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон, заинтересованных лиц.

Проверив и изучив доводы административного иска, материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

По смыслу , КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону ( и , КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от 02 августа 2018 г. на основании судебного приказа № 2-130/18 от 09 мая 2018 г., выданного судебным участком № 211 гагаринского судебного района г. Москвы по гражданскому делу № 2-130/18 в отношении Мирзоева Р.В. возбуждено исполнительное производство №************ о взыскании задолженности в размере 71 584,55 руб.

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия, в соответствии со ст. 64, 67, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований исполнительного документа, частично с Мирзоева Р.В. взыскано 40 084, 39 руб.

Указанные обстоятельства не оспариваются административным истцом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Джумаева Д.А. от 22 октября 2018 г. исполнительное производство №********** окончено, судебный приказ возвращен взыскателю.

В соответствии с Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Вместе с тем, постановление об окончании исполнительного производства от 22 октября 2018 г. в адрес АО «Альфа-Банк» не направлено.

Таким образом, принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Джумаева Д.А., выразившееся в не направлении АО «Альфа-Банк» копии постановления об окончании исполнительного производства №************.

Обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Джумаева Д.А. устранить допущенные нарушения, направив в адрес АО «Альфа-Банк» копию постановления об окончании исполнительного производства №***************.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019 года

Судья О.А. Колесниченко