Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-628/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 02 июля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ракитянского Ю.И. на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Ракитянский Ю.И. обратился в суд с жалобой на постановление *** по делу об административном правонарушении от 20.01.2019, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2019, вынесенное командиром 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, которые просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Ракитянский Ю.И. не явился, о месте и времени слушания извещен, доказательств уважительности неявки не представил, подал ходатайство об отложении слушания дела, в удовлетворении которого суд отказывает, в связи с отсутствием доказательств, заявленных в целях отложения рассмотрения дела.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, командир 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы не явились, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении слушания не обращались, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Постановлением *** по делу об административном правонарушении от 20.01.2019 Ракитянский Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно материалам дела, 20.01.2019 в 13 часов 07 минут по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, д.61, стр.2 Ракитянский Ю.И. управляя транспортным средством ***, гос.рег.знак ***, осуществил стоянку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, отведенном для стоянки или остановки транспортных средств инвалидов, нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Факт совершения Ракитянским Ю.И. вменяемого административного правонарушения и факт его совершения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 20.01.2019, - протоколом о задержании транспортного средства от 20.01.2019, - материалами фотофиксации правонарушения, - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированно стоянку, - письменными объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы Т. от 06.02.2019, - письменными объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы Л. от 06.02.2019.

Имеющиеся материалы дела исследованы должностным лицом административного органа полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Действия Ракитянского Ю.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Ракитянского Ю.И. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о ее личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба Ракитянского Ю.И. – без удовлетворения.

Решение принято в соответствии с требованиями законодательства, регулирующими порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления, поскольку полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом административного органа, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из материала фотофиксации вменяемого Ракитянскому Ю.И. административного правонарушения явно следует, что транспортное средство ***, гос.рег.знак *** было размещено в зоне действия дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ.

Мнение Ракитянского Ю.И. о том, что материалы фотофиксации не подтверждают состав правонарушения, вменяемый ему в вину, что также подтверждается фотоматериалами представленными им в жалобе, - несостоятельно, поскольку направлено на иное толкование норм законодательства, что также подтверждается фотоматериалами, представленными заявителем.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление *** по делу об административном правонарушении от 20.01.2019, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2019, вынесенное командиром 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы оставить без изменения, жалобу Ракитянского Ю.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина