Определение о возвращении дела (районный суд)

12-631/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.03.2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу ООО «МТК ТАКСИ» на постановление № …. по делу об административном правонарушении должностного лица МАДИ от ….. г., которым ООО «МТК ТАКСИ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, решение от …. года заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В.,

установил:

ООО «МТК ТАКСИ» подана жалоба на постановление № …. по делу об административном правонарушении должностного лица МАДИ от … г., которым ООО «МТК ТАКСИ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, решение от …. года заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с представленными ….. года материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения её по существу.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ….. и обжаловано ООО «МТК ТАКСИ» ….. г. в МАДИ.

Решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. вынесено …. года и направлена в тот же день в адрес ООО «МТК ТАКСИ».

Как следует из материалов дела и сведениям Почты России, копия решения от …. года была направлена ООО «МТК ТАКСИ» …. года, прибыла в место вручения …. года и возвращена в связи с истечением срока хранения …. года.

Между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Гагаринский районный суд города Москвы …. года, то есть с пропуском срока на подачу жалобы, однако ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием причин уважительности пропуска такого срока, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КРФобАП,

определил:

Возвратить жалобу ООО «МТК ТАКСИ» на постановление №….. по делу об административном правонарушении должностного лица МАДИ от …. г., которым ООО «МТК ТАКСИ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, решение от …. года заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В., разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанные постановления при устранении выявленных недостатков.

Судья Т.В. Басихина