Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Суд первой инстанции гр. дело № 2-2243/дата

Судья фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-23205/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – Акульшиной Т.В.,

судей – фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с Кононенко Юрия Константиновича в пользу наименование организации задолженность по договору займа № 127-0037-2017 от дата в размере: сумму основного долга сумма, проценты в размере сумма, неустойку за период применения начисления процентов с дата по дата в размере сумма, пени за период неприменения начисления процентов с дата по дата в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в Гагаринский районный суд адрес с иском к Кононенко Ю.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивированные тем, что дата между сторонами было заключен договор займа № 127-0037-2017 в размере сумма со сроком возврата дата Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнено. дата в адрес ответчика была направлена претензия, претензия осталась без ответа.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Кононенко Ю.К., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения. Также Кононенко Ю.К. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Дело с апелляционной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции, при этом ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не рассмотрено.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело в районный суд для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Кононенко Ю.К., т.к. применительно к указанным разъяснениям, - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению обозначенной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Возвратить гражданское дело № 2-2243/дата по иску наименование организации к Кононенко Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Кононенко Ю.К.

Председательствующий:

Судьи: