Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27.05.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Гордеевой К.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/19 по иску ООО МФК «Русские деньги» к Кононенко ЮК о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к Кононенко Ю.К., просит взыскать задолженность по договору займа в размере 60 562,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016,88 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 26.01.2017 между ООО МФК «Русские деньги» и Кононенко Ю.К. был заключен договор займа № 127-0037-2017 в размере 17 000 руб., со сроком возврата 10.02.2017. Обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено. 07.12.2017 в адрес должника была направлена претензия, претензия осталась без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Кононенко Ю.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 26.01.2017 между ООО МФК «Русские деньги» и Кононенко Ю.К. был заключен договор микрозайма № 127-0037-2017, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 17 000 руб., полная стоимость займа 730 % годовых, что составляет 2 % в день. Срок возврата установлен не позднее 10.02.2017.

Обязательства по договору ООО МФК «Русские деньги» исполнены, сумма займа передана ответчику, что подтверждается приходно-кассовым ордером № а127-777 (л.д. 31).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация».

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, предоставленным истцом, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, сумму займа в размере 17 000 руб. в срок не позднее 10.02.2017 не возвратил, доказательств обратного в нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с просрочкой возврата суммы займа начислены проценты в размере 34 000 руб. за период с 26.01.2017 по 06.05.2017 (день достижения двукратного размера), что не противоречит ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация».

В п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 договора, согласно которому кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Расчет задолженности, процентов и неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку судом установлено нарушение срока возврата займа по договору займа № № 127-0037-2017 от 26.01.2017, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 17 000 руб., начисленные проценты в размере 34 000 руб., неустойка за период применения начисления процентов с 11.02.2017 по 06.05.2017 в размере 722,50 руб., пени за период неприменения начисления процентов с 07.05.2017 по 08.10.2018 в размере 8 840 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016,88 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кононенко ЮК в пользу ООО МФК «Русские деньги» задолженность по договору займа № 127-0037-2017 от 26.01.2017 в размере: сумму основного долга 17 000 руб., проценты в размере 34 000 руб., неустойку за период применения начисления процентов с 11.02.2017 по 06.05.2017 в размере 722,50 руб., пени за период неприменения начисления процентов с 07.05.2017 по 08.10.2018 в размере 8 840 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2019.

Судья А.А. Голубкова