Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16.07.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2230/19 по иску Бакина АВ к ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бакин А.В. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Гагаринского района», просит взыскать причиненный ущерб в размере 174 409,38 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 323,68 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что постоянно зарегистрирован в гор. Пенза. В городе Москве проживает по адресу ул. ** с 17.12.2016 на основании договора найма №НД/АК-12/16 заключенный с Малаховым М.Г. 17.01.2019 истец приехал по адресу фактического проживания и припарковал автомобиль SKODA OCTAVIA , государственный регистрационный знак *, около подъезда № 2. 18.01.2019 были обнаружены повреждения на автомобиле SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак **. Запрещенные знаки и ограждения на месте парковки отсутствовали. По факту повреждения автомобиля истец обратился в Отдел МВД России по Гагаринскому району города Москвы. В возбуждении уголовного дела было отказано. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Бакин А.В. обратился в ООО «Консалтинговая группа «Альфа». Согласно заключению 19-02044-1 от 04.02.2019 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 174 409,38 руб., за проведение оценки истец оплатил 9000 руб. Падение наледи с крыши дома произошло в результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком по управлению многоквартирным домом. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Русина Г.С., который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ГБУ «Жилищник Гагаринского района» Гаркуша Р.А. в судебном заседании исковые требования признал частично.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018, в зимнее время собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны от наледеобразований должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская его накопления более 30 см.

В соответствии с требованиями Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, на ответчика возложена обязанность по удалению наледей и сосулек, очистке крыши.

Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. п. 10.11, 10.13, 10.14 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве (Приложение N 1 к постановлению Правительства Москвы от дата N 1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве"), руководителями предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, в зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.

Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от наледеобразований должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская его накопления более 30 см.

Очистка крыш зданий от снега, наледеобразований, со сбросом его на тротуары, допускается только в светлое время суток с поверхности ската кровли, обращенного в сторону улицы. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Перед сбросом снега необходимо провести охранные мероприятия, обеспечивающие безопасность прохода жителей и движения пешеходов. Сброшенный с кровель зданий снег и ледяные сосульки немедленно убираются на проезжую часть и размещаются вдоль лотка для последующего вывоза (по договору) организацией убирающей проезжую часть улицы.

Запрещается сбрасывать снег, лед и мусор в воронки водосточных труб.

При сбрасывании снега с крыш должны быть приняты меры, обеспечивающие полную сохранность деревьев, кустарников, воздушных линий уличного электроосвещения, растяжек, рекламных конструкций, светофорных объектов, дорожных знаков, линий связи и др.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.01.2019 принадлежащему истцу автомобилю SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак *, были причинены повреждения в результате падения снега с крыши дома, расположенного по адресу: город Москва, ул. **.

Постановлением от 24.01.2019 УУП ОМВД России по Гагаринскому району гор. Москвы было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Бакина А.В. по основаниям УПК РФ. Согласно указанному постановлению, Бакин А.В. обратился в ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы с заявлением, в котором указал на то, что 17.01.2019 припарковал автомобиль SKODA OCTAVIA , государственный регистрационный знак *, у д. **; 18.01.2019 примерно в 13.10 час. Бакин А.В. обнаружил повреждения на автомобиле, образовавшиеся в результате чистки снега с кровли крыши дома по вышеуказанному адресу сотрудниками управляющей компании.

Обязанность по содержанию общего имущества в доме по адресу: гор. Москва, ул. ** лежит на ГБУ «Жилищник Гагаринского района», которое является управляющей компанией дома.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения работ по очистке кровли от снега и наледи, в том числе за период с 17.01.2019 по 18.01.2019, суду не представлено.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права ( ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения (с учетом износа) в рассматриваемом случае законом не предусмотрены.

Согласно экспертному заключению ООО «Консалтинговая группа «Альфа» № 19-02044-1 от 04.02.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак *, необходимого для устранения повреждений, полученных в период с 17.01.2019 по 18.01.2019 в результате падения ледяных глыб крыши дома без учета износа составляет 174 409,38 руб.

По ходатайству представителя ответчика по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ГРАФО».

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак *, в результате падения снега 18.01.2019 составляет 140 306,15 руб., с учетом износа 102 621,65 руб.

Суд признает данное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, доказательств, которые бы опровергали или ставили под сомнение представленное экспертное заключение ООО «ГРАФО» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ответчиком представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, экспертным заключением ООО «ГРАФО», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с ГБУ «Жилищник Гагаринского района», которое является управляющей компанией, в чью обязанность входит, в том числе содержание дома в надлежащем состоянии, включая работы по очистке кровли здания от снега и наледи, в размере 140 306,15 руб. (80,45 % от заявленного ущерба).

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., полагая данный размер соответствующим степени нравственных страданий истца, характеру допущенного ответчиком нарушения.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что подлежащая взысканию сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд с учетом положений ГК РФ уменьшает сумму штрафа до 20 000 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате стоимости оценки в размере 4022,50 руб., почтовые расходы в размере 260,40 руб.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ о разумности расходов на представителя, объем произведенной работы, количество судебных заседаний, сложность дела, суд считает, что судебные расходов в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 20 000 руб.

На основании ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме 4306,12 (4006,12+300).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник Гагаринского района» в пользу Бакина АВ в счет возмещения ущерба 140 306,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по проведению оценки в размере 4022,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2019.

Судья А.А. Голубкова