Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05.06.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Гордеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/19 по иску Любишкина МЮ к ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Любишкин М.Ю. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Ломоносовский», просит взыскать причиненный ущерб в размере 193 584 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5071,68 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что принадлежащий истцу автомобиль марки Ниссан, государственный номер *, 14.01.2019 был припаркован во дворе д. 89 по Ленинскому пр-ту в гор. Москва. В результате падения с крыши дома глыбы льда, автомобилю были причинены механические повреждения, а именно: поврежден капот, правое переднее крыло, права передняя дверь, правая передняя фара, бампер (трещина справа), пластиковые накладки на стекло. По факту повреждения автомобиля истец обратился в Отдел МВД России по Ломоносовскому району города Москвы. В возбуждении уголовного дела было отказано. Падение наледи с крыши дома произошло в результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком по управлению многоквартирным домом. Истец обратился в АНО «ЦНЭ «Проверенный эксперт» с целью проведения экспертизы стоимости восстановительного ремонта. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта составила 193 584 руб., за проведение оценки истец оплатил 9000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Любишкина Н.Ю., который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» Старостин Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018, в зимнее время собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны от наледеобразований должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская его накопления более 30 см.

В соответствии с требованиями Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, на ответчика возложена обязанность по удалению наледей и сосулек, очистке крыши.

Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. п. 10.11, 10.13, 10.14 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве (Приложение N 1 к постановлению Правительства Москвы от дата N 1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве"), руководителями предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, в зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.

Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от наледеобразований должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская его накопления более 30 см.

Очистка крыш зданий от снега, наледеобразований, со сбросом его на тротуары, допускается только в светлое время суток с поверхности ската кровли, обращенного в сторону улицы. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Перед сбросом снега необходимо провести охранные мероприятия, обеспечивающие безопасность прохода жителей и движения пешеходов. Сброшенный с кровель зданий снег и ледяные сосульки немедленно убираются на проезжую часть и размещаются вдоль лотка для последующего вывоза (по договору) организацией убирающей проезжую часть улицы.

Запрещается сбрасывать снег, лед и мусор в воронки водосточных труб.

При сбрасывании снега с крыш должны быть приняты меры, обеспечивающие полную сохранность деревьев, кустарников, воздушных линий уличного электроосвещения, растяжек, рекламных конструкций, светофорных объектов, дорожных знаков, линий связи и др.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2019 принадлежащему истцу автомобилю Ниссан, государственный номер В977НА134, были причинены повреждения в результате падения снега с крыши дома, расположенного по адресу: город Москва, Ленинский пр-т, д. 89/2.

Постановлением от 24.01.2019 УУП ОМВД России по Ломоносовскому району гор. Москвы было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Любишкина Н.Ю. (допущенного к управлению транспортным средством) по основаниям УПК РФ. Согласно указанному постановлению, Любишкин Н.Ю. обратился в ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы с заявлением, в котором указал на то, что 14.01.2019 припарковал автомобиль Ниссан, государственный номер *, у д. 89 по Ленинскому пр-ту; 15.01.2019 примерно в 10.15 час. Любишкин Н.Ю. обнаружил повреждения на автомобиле, образовавшиеся в результате чистки снега с кровли крыши дома по вышеуказанному адресу сотрудниками управляющей компании.

Обязанность по содержанию общего имущества в доме по адресу: гор. *, лежит на ГБУ «Жилищник района Ломоносовский», которое является управляющей компанией дома.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения работ по очистке кровли от снега и наледи, в том числе 15.01.2019, суду не представлено.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права ( ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения (с учетом износа) в рассматриваемом случае законом не предусмотрены.

Согласно экспертному заключению АНО «ЦНЭ «Проверенный эксперт» № 1-9/01-АТЭ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан», регистрационный знак *, необходимого для устранения повреждений, полученных 15.01.2019 в результате падения ледяных глыб крыши дома без учета износа составляет 193 600 руб.

Суд признает предоставленное истцом заключение относимым и допустимым доказательством по делу, доказательств, которые бы опровергали или ставили под сомнение представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ответчиком представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с ГБУ «Жилищник района Ломоносовский», которое является управляющей компанией, в чью обязанность входит, в том числе содержание дома в надлежащем состоянии, включая работы по очистке кровли здания от снега и наледи.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о виновном поведении ответчика, который осуществил стоянку автомобиля в запрещенном месте, поскольку указанное обстоятельство в рамках рассматриваемого спора правового значения не имеет.

Суд взыскивает с ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 193 584 руб., с учетом заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг за составление заключения специалиста в размере 9000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5071,68 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» в пользу Любишкина МЮ в счет возмещения ущерба 193 584 руб., расходы по проведению оценки в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5071,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2019.

Судья А.А. Голубкова