Мотивированное решение

Дело № 2-2555/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

с участием истца Кораблевой Л.Н.,

представителя истца Никитиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблевой Людмилы Николаевны к ООО ГК «МОССБЕРФОНД», КПК «МСФ КАПИТАЛ» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, начисленных бонусов,

установил:

Истец Кораблева Л.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО ГК «МОССБЕРФОНД» (согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО Микрофинансовая компания «МОССБЕРФОНД» сменила свое наименование на ООО Микрокредитная компания «МОССБЕРФОНД», а затем на ООО ГК «МОССБЕРФОНД»), КПК «МСФ КАПИТАЛ», с учетом уточненных исковых требований просила о расторжении заключенного между Кораблевой Л.Н. и КПК «МСФ Капитал» договора передачи личных сбережений № **********от 28.06.2018 года, взыскании с КПК «МСФ КАПИТАЛ» процентов за пользование денежными средствами 842 650 руб. 17 коп., суммы основного долга в размере 12 914 178 руб. 92 коп., а также о взыскании с ООО ГК «МОССБЕРФОНД» суммы начисленных бонусов в размере 513 338 руб. 61 коп., мотивировав заявленные требования тем, что между Кораблевой Л.Н. и ответчиком КПК «МСФ КАПИТАЛ» 28 июня 2018 года был заключен договор передачи личных сбережений №**********, в соответствии с условиями которого Кораблева Л.Н. обязалась передать денежные средства в размере 12 914 178 руб. 92 коп. сроком до 28.12.2018 года, под 16,05 % годовых. Во исполнение условий договора Кораблева Л.Н. внесла в кассу КПК «МСФ КАПИТАЛ» денежные средства в сумме 12 914 178 руб. 92 коп., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору, истцу причитаются бонусы, сумма которых составляет 513 338 руб. 61 коп. В действительности КПК «МСФ КАПИТАЛ» переформировался из ООО «МосСберФонда», и по сути является той же организацией. Изначально Кораблевой Л.Н. был заключен с ООО МФО «МОССБЕРФОНД» договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа) №** «Свобода выбора плюс» от 04.02.2016 года на сумму 5 000 000 руб. и от 28.12.2016 года на 3 000 100 руб., которые в последующем с приплюсованными процентами и бонусами перешли по договору в КПК «МФС КАПИТАЛ». Поскольку в установленный законом срок денежные средства КПК «МСФ КАПИТАЛ» не вернул, претензионные требования истца также оставлены без удовлетворения, Кораблева Л.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Кораблева Л.Н., ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, ответчики о дате, месте и времени извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав истца, ее представителя исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Положениями ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

КПК «МСФ КАПИТАЛ» зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица, является действующим, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п.2.4.6 Уставом КПК «МСФ КАПИТАЛ» кредитный кооператив имеет право привлекать от своих членов денежные средства в порядке и на условиях, определенных внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с Уставом КПК «МСФ КАПИТАЛ» деятельность кредитного кооператива основана на членстве в кооперативе. Прием в члены кооператива осуществляется на основании заявления претендента на вступление в члены кредитного кооператива с последующим принятием решения о приеме в кредитный кооператив. Член кредитного кооператива вносит обязательный паевой взнос в размере 100 рублей и вступительный взнос 150 рублей. Члену кредитного кооператива выдается членская книжка. (пп.3.1.,3.2.,3.3 Устава).

Кораблева Л.Н. является членом КПК «МСФ КАПИТАЛ», она внесла паевые взносы 150,00 руб. и 100,00 руб., что подтверждено квитанциями КПК «МСФ КАПИТАЛ» к приходным кассовым ордерам №****** от 28.06.2018 и №***** от 28.06.2018.

В соответствии с Положением о привлечении денежных средств КПК «МСФ КАПИТАЛ» личные сбережения привлекаются кооперативом от пайщиков на основе Договора передачи личных сбережений (п.1.2). Договор передачи личных сбережений заключается на основе платности, срочности, возвратности (п.1.5 Положения).

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, между Кораблевой Л.Н. (пайщик) и ответчиком КПК «МСФ КАПИТАЛ» (кооператив) 28 июня 2018 года был заключён договор передачи личных сбережений №*****, в соответствии с условиями которого Кораблева Л.Н. передала в пользование кооператива денежные средства в размере 12 914 178 руб. 92 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №***** от 28 июня 2018 года. Дата возврата 28.12.2018 года, проценты за пользование личными сбережениями начисляются в размере 13,05 % годовых.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени сумму сбережений КПК «МСФ КАПИТАЛ» истцу не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе в случае расторжения договора.

Поскольку условиями договора предусмотрено право пайщика расторгнуть договор, соответствующее требование о расторжении договора было направлено истцом КПК «МСФ КАПИТАЛ», суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора передачи личных сбережений № **********от 28.06.2018 года подлежат удовлетворению.

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику) (п. 1.13 договора передачи личных сбережений, ч.4 ст.14 ФЗ от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Поскольку факт предоставления Кораблевой Л.Н. денежных средств в соответствии с условиями договора передачи личных сбережений КПК «МСФ КАПИТАЛ» не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено, направленные истцом требования о возврате суммы сбережений ответчиком не исполнены, суд признает исковые требования о возврате суммы сбережений в размере 12 914 178 руб. 92 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Учитывая согласованные сторонами условия кредитования, размер процентов за пользование суммой займа за период пользования сбережениями за период с 29.06.2018 года по 28.12.2018 года составит 831 107 руб. 02 коп., представленный же истцом расчёт суд полагает математически неверным.

В соответствии с дополнительным соглашением № * от 28.06.2018 года к договору передачи личных сбережений № ********** КПК «МСФ КАПИТАЛ» в рамках реализации заключенного с ООО ГК «МОССБЕРФОНД» соглашения от 10.04.2018 года проводит выплату Кораблевой Л.Н. бонусов в размере 7,95% от суммы личных сбережений в порядке, установленным договором; общая сумма бонуса составила 513 338 руб. 61 коп.

Кораблевой Л.Н. заявлены требования о взыскании с ООО ГК «МОССБЕРФОНД» суммы начисленных бонусов в размере 513 338 руб. 61 коп.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Между тем, истцом не представлено отвечающих принципам допустимости и относимости доказательств, свидетельствующих о наличии обязанности ООО ГК «МОССБЕРФОНД» по выплате суммы начисленных бонусов, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований, заявленных к ООО ГК «МОССБЕРФОНД» суд не усматривает.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., согласно чек-ордера от 18.01.2019 года, подлежащая возмещению КПК «МСФ КАПИТАЛ» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кораблевой Людмилы Николаевны к КПК «МСФ КАПИТАЛ» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ********* от 28.06.2018 года, заключенный между КПК «МСФ КАПИТАЛ» и Кораблевой Людмилой Николаевной.

Взыскать с КПК «МСФ КАПИТАЛ» в пользу Кораблевой Людмилы Николаевны денежные средства, уплаченные по договору в размере 12 914 178 руб. 92 коп., проценты за пользование займом в размере 831 107 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований, требований Кораблевой Людмилы Николаевны к ООО ГК «МОССБЕРФОНД» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина