Мотивированное решение

Дело № 2-3134/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием истца Макеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Елены Владимировны к ООО «Смартшеринг» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, арендной платы, судебных расходов,

установил:

Истец Макеева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Смартшеринг» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, арендной платы, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 15.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды электронных устройств № ***** по условиям которого истец передала ответчику в аренду следующее имущество: смартфоны IPhone6 в количестве 30 шт., планшеты Samsung Galaxy Tab A8 в количестве 9 шт., смартфон Samsung Galaxy J1 в количестве 1 шт. и комплекты к мобильным устройствам, что подтверждается актами приема-передачи от 22.10.2018 года, 12.11.2018 года, а ответчик, являясь арендатором, взял на себя обязательство принять данное имущество и выплачивать арендную плату. Однако, ответчик свои обязательства по выплате арендных платежей не исполняет. Таким образом, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор аренды № ***** от 15.10.2018 года, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 215 325 руб. 20 коп., арендную плату в размере 1 135 282 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 989 руб.

Истец Макеева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просил суд в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходи к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст.614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.10.2018 года между Макеевой Е.В. (арендодатель) и ООО «Смартшеринг» (арендатор) был заключен договор аренды электронных устройств № *****, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору электронные устройства (ЭУ), указанные в приложении к договору, а арендатор обязался выплатить арендодателю арендную плату за пользование электронными устройствами и возвратить их в порядке, установленном договором.

Согласно актам получения денежных средств на покупку техники, истцом ответчику было передано 447 000 руб. на покупку мобильных устройств IPhone6 в количестве 30 шт., 192 400 руб. на покупку мобильных устройств Samsung Tab A8 в количестве 9 шт., Galaxy J1 в количестве 1 шт., 139 500 руб. на покупку мобильных устройств Galaxy J1 в количестве 5 шт., Galaxy Tab A7 в количестве 5 шт.

Согласно акту приема-передачи ЭУ № 1 от 22.10.2018 года (приложение № * к договору аренды электронных устройств № ***** от 15.10.2018 года) арендодатель Макеева Е.В. передала ООО «Смартшеринг» (арендатор): смартфон IPhone 6 – 30 штук; наушники Apple Earpods - 30 шт.; адаптер питания - 30 шт.; кабель Lightning Connector - 30 шт.; чехол animuse SH-01 - 30 шт.; автомобильный адаптер ADC-C2 USB 1000 mAh – 30 шт.; защитное стекло Apple 0.3mm – 30 шт.; кабель USB 2.0 Cablexpert, AM/Lightning 8P, 1 м. – 30 шт.

Согласно акту приема-передачи ЭУ № 2 от 12.11.2018 года (приложение № * к договору аренды электронных устройств № ***** от 15.10.2018 года) арендодатель Макеева Е.В. передала ООО «Смартшеринг» (арендатор): смартфон Samsung Galaxy J1– 1 шт.; наушники - 1 шт.; адаптер питания - 1 шт.; кабель USB/micro USB - 1 шт.; чехол i9600 TPU черный матовый 0.8mm - 1 шт.; USB дата кабель для Samsung Galaxy series/micro USB – 1 шт.; защитное стекло для Samsung G900 0.3mm – 1 шт.; автомобильный адаптер ADC-C2 USB 1000 mAh – 1 шт.; Планшет Samsung Galaxy Tab A8– 9 шт.; адаптер питания - 9 шт.; кабель USB-USB Type-C - 9 шт.; защитное стекло Samsung-Tab A 8.0/T350 Glass PRO + 0.33mm 8.0” – 1 шт.; автомобильный адаптер ADC-C2 USB 1000 mAh; USB дата кабель для Samsung Galaxy series/micro USB – 1 шт.

Пунктом 3 договора аренды предусмотрено, что арендная плата за отчетный период (календарный месяц) является денежной суммой, рассчитанной исходя из арендных плат за каждое электронное устройств в зависимости от количества дней передачи в субаренду (проката) каждого ЭУ. Количество дней субаренды (проката) ЭУ фиксируется Арендатором в отчете арендатора с учетом условия, установленного пунктом 3.3. договора (не более 2 790 руб.).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что арендатор перечисляет арендодателю арендную плату за отчетный период в течение 3 рабочих дней после утверждения отчета арендодателем.

Согласно пункту 4 договора, по окончании каждого отчетного периода (месяц аренды) арендатор формирует и направляет арендодателю односторонний финансовый отчет. Отчет направляется арендатором арендодателю не позднее 20 календарных дней после окончания отчетного периода по электронной почте. В случае, если до 22 календарного дня, следующего за отчетным периодом, арендатор не получил от арендодателя мотивированных письменных возражений по отчету, указанный отчет считается утвержденным арендодателем без возражений (пункт 4.3).

Истец исполнила свои обязательства, передала ООО «Смартшериг» денежные средства на покупку оборудования, что подтверждается актами получения денежных средств на покупку техники.

Ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, не производит арендную плату.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика о том, что от истца денежных средств в счет ООО «Смартшеринг» не поступало, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется акт передачи истцом ответчику денежных средств, кроме того, суд учитывает, что предметом заключенного, между сторонами договора № ***** от 15.10.2018 года является аренда ЭУ, доказательств отсутствия в пользовании ООО «Смартшеринг» имущества, принадлежащего истцу, ответчиком в материалы дела представлено не было, судом не добыто.

Согласно , ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Истцом в адрес ООО «Смартшеринг» было направлено уведомление истца о расторжении договора аренды.

Поскольку на момент получения уведомления о расторжении договора аренды ответчик ООО «Смартшеринг» не производил уплату арендной платы по договору, доказательств обратного не представлено, суд полагает требования Макеевой Е.В. о расторжении договора аренды электронных устройств № 1225 от 15.10.2018 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения приложения к договору – прекращении аренды ЭУ, ЭУ арендодателя переходят в собственность арендатора. Арендатор в свою очередь обязуется выплатить выкупную цену за устройства арендодателя с учетом амортизации, которая составляет 3,5% за каждый месяц, в течение первого года (первых 12 месяце, 2% за каждый месяц, в течение второго года (вторых 12 месяцев), 1,5% за каждый месяц, в течение третьего года (третьих 12 месяцев)

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу выкупную цену за электронные устройства, переданные в собственность ответчика, с учетом амортизации в общем размере 215 325 руб. 20 коп.

Так, с даты передачи ЭУ – 22.10.2018 года и 12.11.2018 на момент расторжения договора аренды 28.11.2019 года, срок пользования наименование организации электронными устройствами, представленными Макеевой Е.В. в аренду, составляет 11 месяцев.

Таким образом, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в счет передаваемых электронных устройств с учетом применения амортизации в соответствии с пунктом 2.2.7 договора аренды денежные средства в заявленном истцом размере 215 325 руб. 20 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика арендную плату в сумме 1 135 282 руб.

Согласно п.3.1 договора, арендная плата за отчетный период (календарный месяц) является денежной суммой, рассчитанной исходя из арендных плат за каждое ЭУ в зависимости от количества дней передачи в субаренду (проката) каждого УЭ. Количество дней субаренды (проката) УЭ фиксируется арендатором в отчете арендатора с учетом условия, установленного в п.3.3 договора по формуле: Ап = Ад + Кдп, где Ап – арендная плата, Ад – арендная плата за один день, Кдп– количество дней субаренды (проката). Арендная плата ЭУ модели Samsung Galaxy J1 за один составляет 67,5 руб.

Таким образом, требование о взыскании арендной платы подлежит удовлетворению за период с 01.12.2018 года по 28.11.2019 года в размере 1 119 645 руб. (75 руб. * 30 шт. * 358 дней + 90 руб. * 9 шт. * 358 дней + 67,5 руб. * 1 шт * 358 дней = 1 119 645 руб.)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 874 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Макеевой Елены Владимировны к ООО «Смартшеринг» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, арендной платы, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды электронных устройств № 1225 от 15.10.2018 года, заключенный между Макеевой Еленой Владимировной и ООО «Смартшеринг».

Взыскать с ООО «Смартшеринг» в пользу Макеевой Елены Владимировны денежные средства по договору в размере 215 325 руб. 20 коп., арендную плату в размере 1 119 645 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 874 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина