Приговор

дело № 1-144/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «24» апреля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Магдиеве Ш.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

потерпевшего ***.,

защитника – адвоката ***.,

подсудимого Череповецкого Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Череповецкого Федора Федоровича, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Череповецкий Ф.Ф. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Череповецкий Ф.Ф., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в неустановленное время, но не позднее ДАТА, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел ***., ***, а затем приобрел в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах ***., ***.

Далее, Череповецкий Ф.Ф., в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, примерно в ДАТА прибыл к дому № *** по АДРЕС с целью отыскания лиц, для последующего обмана и завладения денежными средствами от ***, выдавая их за ***, на улице, по вышеуказанному адресу, познакомился с ***., и в ходе беседы предложил последнему приобрести у него (Череповецкого Ф.Ф.) *** достоинством по *** рублей *** и *** г.г., в подтверждение своих слов продемонстрировал ***., таким образом, он (Череповецкий Ф.Ф.) ввел ***. в заблуждение, относительно происхождения *** и своих преступных намерений. После чего, он (Череповецкий Ф.Ф.) проследовал совместно с ***. к АДРЕС, где он (Череповецкий Ф.Ф.), преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, передал ***. ***. Обманутый им (Череповецким Ф.Ф.), ***., того не подозревая, что он (Череповецкий Ф.Ф.) передал ему ***, после чего он (Череповецкий Ф.Ф.) с похищенными денежными средствами в сумме *** рублей с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ***. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

После консультации с защитником, подсудимым Череповецким Ф.Ф. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Череповецкого Ф.Ф. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Череповецкого Ф.Ф. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Череповецким Ф.Ф. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного мошенничества, сопряженного с использованием поддельных старинных монет, и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Череповецкого Ф.Ф. на совершение хищения денежных средств, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Череповецким Ф.Ф. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Вопреки доводам защиты, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Череповецкого Ф.Ф., суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Череповецкого Ф.Ф. в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления, и то, что Череповецкий Ф.Ф. не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, ***.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому Череповецкому Ф.Ф. альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного Череповецким Ф.Ф. корыстного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Череповецкого Ф.Ф., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого Череповецкого Ф.Ф., принимая во внимание обстоятельства совершенных им преступных действий, на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: денежные средства (л.д. ***-***, ***), надлежит возвратить потерпевшему; *** (л.д. ***-***, ***-***), надлежит уничтожить; *** (л.д. ***-***, ***-***), надлежит возвратить законному владельцу; ***, используемые подсудимым при совершении мошенничества (л.д. ***, ***), на основании ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 ч. 3 п. 4.1 УПК РФ подлежат конфискации.

В соответствии со ст. 81 ч.4 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: ***, надлежит возвратить по принадлежности законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Череповецкого Федора Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** (***) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Череповецкому Ф.Ф. исчислять с ДАТА. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Череповецкого Ф.Ф. под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Череповецкому Ф.Ф. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: *** (л.д. ***) – возвратить ***; *** (л.д. ***) – уничтожить; серебряные монеты (л.д. 115-177, 118-119) – возвратить ***

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 ч. 3 п. 4.1 УПК РФ обратить в собственность государства, изъятые у Череповецкого Ф.Ф. в ходе личного досмотра, ***, используемые подсудимым при совершении мошенничества (л.д. ***).

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные в качестве вещественных доказательств: *** – возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: