Постановление о назначении административного наказания

…..

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 12 апреля 2019 года

Резолютивная часть оглашена 11 апреля 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 12 апреля 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хохлова С.С., … года рождения, уроженца …., гражданина …, зарегистрированного по адресу: …., привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

…. года в …. час. по адресу: …. водитель Хохлов С.С., управляя автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком …, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 8.4 и 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части, со стороны области в направлении центра города, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, осуществляя неоднократные перестроения при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты (опасное вождение), при выполнении маневра – перестроения влево, не справился с управлением своей автомашины и совершил столкновение со следовавшим попутно автомобилем марки …., государственный регистрационный знак …, под управлением водителя …. После столкновения автомобиль марки … совершил наезд на металлическое ограждение у левого края проезжей части, а затем совершила наезд на металлическое ограждение у правого края проезжей части. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки … … причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Хохлов С.С. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что …. года управляя автомобилем марки …. с государственным регистрационным знаком ….., он двигался по второй полосе Киевского шоссе в сторону центра со скоростью 80 - 90 км/ч, где начал перестраиваться в правую полосу. Во время перестроения он почувствовал небольшой толчок в заднюю часть автомашины, после чего его автомобиль ушел в неуправляемый занос и столкнулся с отбойником. Он не может сказать, ехала или нет в левом ряду …. Государственный регистрационный номер автомашины ….. он не запомнил. Признает себя виновным только в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 10.1 ПДД РФ, то есть в превышении скоростного режима, при данных погодных условиях.

Потерпевшая ….. в судебное заседание явилась, пояснила, что … года управляя автомобилем марки …., государственный регистрационный знак …., она двигалась по второй полосе справой стороны по ….. Во время движения она решила обогнать впереди идущий автомобиль, в связи с чем перестроилась в крайне правый ряд. Примерно через 5 - 7 минут после перестроения она почувствовала удар в правую заднюю часть своего автомобиля, после чего её стало уводить в неуправляемый занос. Ударившая её автомашина марки …., выскочила вперед неё. После удара её занесло в крайне-левую сторону, а автомобиль марки ….. остановился в правом ряду. В тот момент движение на дороге было интенсивное. Она вообще не двигалась в крайне-левом ряду. Вместе с ней в машине находилось её двое малолетних детей, она ехала очень аккуратно. Удар в её машину был сильный, пришелся в левое заднее колесо и задний бампер.

Потерпевший …. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, в судебном заседании …. пояснил, что ….. года он ехал в качестве пассажира в автомашине «Лада» с государственным регистрационным знаком …., под управлением Хохлова С.С. по …. в сторону центра. Они двигались в крайне-левой стороне, автомобиль марки …. двигался впереди них. С целью обгона автомашины марки …, Хохлов С.С. перестроился в правый ряд дороги и начал осуществлять обгон указанного автомобиля. Во время обгона (через 15 – 20 секунд) водитель автомобиля марки ….. резко стала прибавлять скорость, обогнала их и перестроилась на их полосу. Чтобы уйти от столкновения Хохлов С.С. стал перестраиваться в левый ряд, однако зацепил автомобиль марки …. передним бампером с правой стороны и ударил указанный автомобиль в задний бампер. В результате удара их машина ушла в занос, отчего он получил телесные повреждения и потерял сознание. Пришел в сознание уже в скорой медицинской помощи.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Хохлова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от …. года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что … года в …. час. по адресу: …. водитель Хохлов С.С., управляя автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком ….., нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 8.4 и 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части, со стороны области в направлении центра города, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, осуществляя неоднократные перестроения при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты (опасное вождение), при выполнении маневра – перестроения влево, не справился с управлением своей автомашины и совершил столкновение со следовавшим попутно автомобилем марки ….., государственный регистрационный знак ….., под управлением водителя …. После столкновения автомобиль марки …. совершил наезд на металлическое ограждение у левого края проезжей части, а затем совершила наезд на металлическое ограждение у правого края проезжей части. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки … …. причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ….. года, рапортом инспектора ДПС от ….. года, схемой места ДТП от ….. года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ….. года с материалами фотофиксации с указанием расположения транспортных средств после ДТП и места столкновения, согласно которым …. года в …. час. по адресу: …. водитель Хохлов С.С., управляя автомобилем марки …. с государственным регистрационным знаком …., двигаясь по проезжей части, со стороны области в направлении центра города, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, осуществляя неоднократные перестроения при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты (опасное вождение), при выполнении маневра – перестроения влево, не справился с управлением своей автомашины и совершил столкновение со следовавшим попутно автомобилем марки …., государственный регистрационный знак …, под управлением водителя …. После столкновения автомобиль марки …. совершил наезд на металлическое ограждение у левого края проезжей части, а затем совершила наезд на металлическое ограждение у правого края проезжей части. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки …. …. причинены телесные повреждения;

карточкой происшествия № …. от …. с зарегистрированной телефонограммой № … от …., согласно которой …. в … часов … минут в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова был доставлен .. с телесными повреждениями, полученными в ходе дорожно-транспортного происшествия …..;

письменными объяснениями потерпевшей …. от …., а также её показаниям, данными в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшего … от …., из которых следует, что …. года в … часов … минут, он в качестве пассажира находился в автомобиле марки …., государственный регистрационный знак ….. под управлением водителя …. В тот день они следовали по проезжей части ….. со стороны области в направлении МКАД со скоростью 90 – 100 км/ч. Проезжая часть была заснеженной, полос движения видно не было, были только прокатанные колеи, примерно в месте расположения полос движения. Попутных автомобилей было много, поэтому Хохлов С. часто перестраивался для того, чтобы их опередить. В районе 30-го км …. они двигались по крайне-левой полосе и постепенно догоняли движущийся впереди них автомобиль марки …., белого цвета. Данный автомобиль двигался с меньшей скоростью чем они ехали, включив указатель правого поворота Хохлов С. начал перестраиваться вправо, во вторую слева полосу движения (колею). После перестроения они продолжили движение прямо и когда поравнялись с вышеуказанным внедорожником (он находился от них с левой стороны), водитель …. внезапно для них резко ускорился и не включая указатель поворота перестроился перед ними снижая при этом скорость. В связи с возникшей опасностью столкновения Хохлов С. начал перестраиваться в левый ряд, но при перестроении правой частью переднего бампера их автомобиля слегка зацепил данный автомобиль Мерседес, после чего их автомобиль повело влево на колесоотбойный брус. Хохлов С. не смог вывести автомобиль из возникшего заноса и их автомобиль совершил наезд на колесоотбойный брус левым бортом автомобиля, после чего их автомобиль понесло вправо к правой границе проезжей части. В результате удара он получил травму головы, однако каких-либо претензий по данному факту он не имеет;

письменными объяснениями Хохлова С.С. от ….., а также его показаниям, данными в ходе судебного заседания;

заключением эксперта № …. от …. года, согласно которого, в ходе ДТП …. года …. причинен средней тяжести вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Хохловым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Хохловым С.С. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению вышеуказанных транспортных средств и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Действия Хохлова С.С. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

Доводы Хохлова С.С. о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении Хохлову С.С. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Хохлова С.С., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Хохловым С.С. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хохлова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Басихина